.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5710/2021
22.06.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Dragane Mirosavljević i Goordane Komnenić, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Živanović, advokat iz ..., i BB iz ..., čiji je punomoćnik Biljana Janković, advokat iz ..., protiv tuženih VV iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Jakovljević, advokat iz ... i GG iz ..., čiji je punomoćnik Milica Marić Krstić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4457/20 od 29.10.2020. godine, u sednici od 22.06.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4457/20 od 29.10.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Beogradu P 21061/18 od 13.09.2019. godine, stavom prvim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilaca i tuženi su obavezani da im isplate 681.749,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 19.05.2014. godine do isplate. Stavom drugim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilaca preko iznosa dosuđenog stavom prvim izreke. Stavom trećim izreke tuženi su obavezani da tužiocima naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 183.000,00 dinara. Stavom četvrtim izreke tuženi su obavezani da tužilji naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 55.125,00 dinara. Stavom petim izreke tuženi su obavezani da tužiocu naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 19.875,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 4457/20 od 29.10.2020. godine, stavom prvim izreke potvrđena je prvostepena presuda u stavu prvom izreke i u delu stava drugog izreke kojim je odbijen tužbeni zahtev tužilaca i u delu kojim je tužilac BB tražio da se tuženi obavežu da mu isplate 25.312,50 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, i u stavu petom izreke. Stavom drugim izreke preinačena je prvostepena presuda u preostalom delu stava drugog izreke tako što su tuženi obavezani da tužilji isplate još 25.312,50 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 19.05.2014. godine do isplate. Stavom trećim izreke preinačeno je rešenje o troškovima postupka iz stava trećeg izreke prvostepene presude tako što su tuženi obavezani da tužiocima naknade troškove postupka u iznosu od 119.367,49 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom četvrtim izreke preinačeno je rešenje o troškovima postupka iz stava četvrtog izreke prvostepene presude tako što su tuženi obavezani da tužilji naknade troškove postupka u iznosu od 46.787,50 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom petim izreke odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove drugostepenog postupka.
Protiv drugostepene presude, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužilje kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP. Revizijom se ukazuje na pogrešnu primenu odredaba čl. 17., 749. i 762. Zakona o obligacionim odnosima, ali se ne ukazuje na zakonske razloge za izuzetnu dozvoljenost revizije. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 19.05.2014. godine, a pobijani deo pravnosnažne presude iznosi 248.063,00 dinara.
S obzirom da navedena vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, kao revizijskog cenzusa iz člana 403. stav 3. ZPP, to revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
