.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5742/2020
20.01.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Branka Stanića i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB, VV i mal. GG, koju zastupa majka VV, svi iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Bojan Lazarević, advokat iz ..., protiv tuženih DD iz ... i ĐĐ iz ..., čiji je punomoćnik Ruža Grujić, advokat iz ..., radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 4881/19 od 12.05.2020. godine, u sednici održanoj 20.01.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 4881/19 od 12.05.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 4881/19 od 12.05.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Brusu P 566/17 od 05.12.2018. godine, koja je ispravljena rešenjem istog suda od 10.09.2019. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilaca i obavezani tuženi da tužiocima omoguće nesmetano korišćenje bunara koji se nalazi na kat. parc. .. KO ... . Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilaca kojim su tražili da se utvrdi da suvlasnici kp. .. KO ... koja je po kulturi zemljište pod zgradom u površini od 78m² i njiva III klase u površini od 1,27 ari u merama i granicama bliže opisanim u tom delu izreke, da su suvlasnici jednog bunara dubine 14m spoljašnjih mera 1,18m h 1,08m koji bunar je ozidan kamenom i nalazi se na ovom delu kp. .. KO ... i to u kvotama bliže opisanim u tom delu izreke i da se obavežu da tužiocima ovo pravo priznaju kao i da bunar vrate u pređašnje stanje uklanjanjem nadstrešnice i uklanjanjem ograde. Stavom trećim izreke, obavezani su tuženi da tužiocima naknade troškove parničnog postupka.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 4881/19 od 12.05.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe tužilaca i tuženih i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužilaca za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužioci su izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava pozivajući se na član 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer je pitanje sticanja prava svojine na katastarskim parcelama i bunaru činjenično pitanje svakog konkretnog spora.
Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.
Po članu 403. stav 3. ZPP, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi utvrđenja prava svojine podneta je 01.08.2014. godine. Vrednost predmeta spora je 10.000.00 dinara.
S obzirom na to da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
