.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5823/2018
04.12.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Božidara Vujičića, dr Ilije Zindovića, Branislava Bosiljkovića i Spomenke Zarić, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz …, koju zastupa punomoćnik Milunka Arsić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa zakonski zastupnik Državno pravobranilaštvo RS, Odeljenje u Užicu, radi naknade materijalne štete, vrednost spora 47.070,90 dinara, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Užicu Gž 610/18 od 19.09.2018. godine, u sednici održanoj 04.12.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Užicu Gž 610/18 od 19.09.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Užicu Gž 610/18 od 19.09.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Požegi 2 P 5693/17 od 27.04.2018. godine, stavom 1. izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se obaveže tužena da joj plati iznos od 47.070,90 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 01.06.2003. do 25.12.2012. godine po Zakonu o visini stope zatezne kamate, a od 25.12.2012. godine po Zakonu o zateznoj kamati. Odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Presudom Višeg suda u Užicu Gž 610/18 od 19.09.2018. godine, potvrđena je presuda Osnovnog suda u Požegi 2 P 5693/17 od 27.04.2018. godine, a žalba tužilje odbijena kao neosnovana.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu, tužilja je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom primenom člana 404. ZPP, radi ujednačavanja sudske prakse.
Primenom člana 404. stav 1. navedenog Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 i 55/14), posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda, potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i kada je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni kasacioni sud ceni u veću od pet sudija.
Pravnosnažnom presudom odlučeno je o isplati neisplaćenih naknada za minimalnu zaradu, a po osnovu presude Opštinskog suda u Kosjeriću Pr 114/04 od 17.11.2004. godine jer je tužilja postupak izvršenja koji je pokrenut po njenom predlogu 28.01.2005. godine, obustavljen na predlog tužilje 19.04.2005. godine jer je tužilja povukla predlog za izvršenje prema izvršnim dužnicima ''BB'' DOO … i DOO ''VV'' … a u predmetu Opštinskog suda u Kosjeriću I 182/05. Potraživani iznos činio je sumu 47.070,90 dinara. Postupak stečaja nad izvršnim dužnicima je kasnije otvoren i isti okončan rešenjem 29.07.2010. godine.
Shodno iznetom, Vrhovni kasacioni sud nalazi da u ovom predmetu nije potrebno odlučivati o reviziji radi novog tumačenja prava, razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni radi ujednačavanja sudske prakse, jer imajući u vidu ovakvu činjenično-pravnu situaciju (da je tužilja povukla predlog za izvršenje) i da se u reviziji ne ukazuje na drugačije odluke o ovom pravnom pitanju, to nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužilje, kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. stav 1. ZPP, na osnovu čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Naime, odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate podneta je 27.07.2017. godine, a pobijana vrednost pravnosnažne presude je 47.070,90 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe predstavlja dinarsku protivvrednost ispod 40.000 evra.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu, koji se odnosi na novčano potraživanje, u kome pobijana vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija tužilje nedozvoljena, primenom člana 403. stav 3. ZPP.
U skladu sa iznetim, a na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
