Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Zorana Pavlović, advokat iz ..., protiv tuženog Lovačkog udruženja ,,Kraljevica“ Zaječar, čiji je punomoćnik Vojislav Videnović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zaječaru Gž 986/19 od 15.06.2020. godine, u sednici održanoj 24.12.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Zaječaru Gž 986/19 od 15.06.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Zaječaru P 98/19 od 08.05.2019. godine, prvim stavom izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade štete pričinjene na zasadima kukuruza od strane divljih svinja, isplati iznos od 29.990,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 08.05.2019. godine, do isplate. Drugim stavom izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade troškova parničnog postupka isplati iznos od 82.916,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti do isplate.

Presudom Višeg suda u Zaječaru Gž 986/19 od 15.06.2020. godine, prvim stavom izreke, preinačena je prvostepena presuda, tako što je delimično usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezan tuženi da tužiocu na ime naknade štete pričinjene na zasadima kukuruza od strane divljih svinja, isplati iznos od 14.995,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 08.05.2019. godine, do isplate, dok je višak tužbenog zahteva preko dosuđenog, a do tužbom traženog iznosa od 29.900,00 dinara i sa zakonskom zateznom kamatom počev od 08.05.2019. godine, do isplate, odbijen kao neosnovan. Drugim stavom izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade troškova parničnog postupka isplati iznos od 46.772,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti do isplate.

Protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju bez navođenja zakonom propisanih razloga.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku (,,Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 49/2013-US, 74/2013-US, 55/14 i 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, dok prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 21.03.2018. godine, radi naknade štete, a vrednost predmeta spora je 29.990,00 dinara, koji iznos očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Kako je vrednost predmeta spora ispod zakonom propisanog cenzusa za sporove male vrednosti, revizija tuženog nije dozvoljena.

Prilikom ocene dozvoljenosti revizije, Vrhovni kasacioni sud je imao u vidu da je u konkretnom slučaju pobijanom odlukom preinačena prvostepena presuda u delu odluke o glavnoj stvari ali nalazi da nema mesta primeni odredbe člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku. Naime, navedena odredba može se primeniti samo kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog vanrednog pravnog leka, prema vrednosti spora, odnosno u slučaju kada se radi o reviziji izjavljenoj protiv pravnosnažne presude u kojoj je pobijani deo pravnosnažne presude ili označena vrednost predmeta spora ispod granične vrednosti za dozvoljenost revizije, ali ne i u sporovima u kojima je posebnom odredbom ovog zakona (ZPP), određeno da revizija nije dozvoljena, kao što je to slučaj kada se revizijom pobija odluka o troškovima postupka ili kamati kao sporednim potraživanjima, odluka u sporovima male vrednosti i parnicama zbog smetanja državine ili ako je posebnim zakonom propisano da revizija protiv odluke u toj vrsti sporova nije dozvoljena. Kako je u konkretnom slučaju preinačena prvostepena odluka u sporu male vrednosti u kojoj je posebnom odredbom Zakona o parničnom postupku određeno da revizija nije dozvoljena, to nema mesta primeni opšte odredbe iz člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP o dozvoljenosti revizije u slučaju preinačenja.

Na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić