Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Božidara Vujičića i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marija Joksović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Privredni sud u Somboru, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Subotici, radi novčanog obeštećenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž rr 576/19 od 14.10.2019. godine, u sednici održanoj 05.03.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž rr 576/19 od 14.10.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž rr 576/19 od 14.10.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Vrbasu, Sudska jedinica u Kuli Prr 309/2019 od 03.07.2019. godine, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i tužena obavezana da mu na ime novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku isplati 400 evra u dinarskoj protivvrednosti, po srednjem kursu NBS na dan isplate, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate; kao i da mu naknadi troškove postupka od 16.200,00 dinara, sa kamatom od izvršnosti do isplate. Deo zahteva za isplatu preko dosuđenog iznosa od 400 evra do traženih 360.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate je odbijen.

Presudom Višeg suda u Somboru Gž rr 576/19 od 14.10.2019. godine, odbijene su žalbe stranaka i potvrđena prvostepena presuda u pobijanom odbijajućem delu odluke o glavnoj stvari i delu odluke o troškovima postupka. Zahtev tužilje za naknadu troškova žalbenog postupka je odbijen.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju radi usaglašavanja sudske prakse, pogrešne primene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka, na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11, 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužilje kao izuzetno dozvoljenoj.

Naime, navodima revizije osporava se odluka u pogledu visine iznosa za koji sudovi nalaze da predstavlja adekvatno obeštećenje zbog utvrđene povrede prava i odluka o troškovima postupka. Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o odluci o visini naknade kao adekvatnom obeštećenju koja zavisi od činjeničnog pitanja svakog konkretnog spora, to nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. ZPP, pa je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Pobijanom presudom, imajući u vidu označenu vrednost predmeta spora, pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP. Prema članu 479. stav 6. istog zakona, protiv odluke drugostepenog suda (u postupku u sporu male vrednosti) nije dozvoljena revizija.

Iz navedenog razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić