Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Božidara Vujičića i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Marija Joksović advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije-Visokog saveta sudstva-Privrednog suda u Somboru, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Subotici, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gžrr. 485/19 od 14.10.2019. godine, u sednici veća održanoj 05.03.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gžrr. 485/19 od 14.10.2019. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gžrr. 485/19 od 14.10.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Vrbasu, Sudska jedinica u Kuli Prr 202/19 od 27.06.2019. godine, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da tužiocu isplati na ime novčanog obeštećenja izazvanog povredom prava na suđenje u razumnom roku iznos od 400 evra u dinarskoj protivvrednosti prema srednjem kursu NBS na dan isplate. Sa viškom tužbenog zahteva, preko dosuđenog iznosa, a za iznos od još 2.600 evra u dinarskoj protivvrednosti prema srednjem kursu NBS na dan isplate, zahtev tužioca je odbijen. Obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 16.200,00 dinara.

Viši sud u Somboru je presudom Gžrr. 485/19 od 14.10.2019. godine žalbe tužioca i tužene odbio, i potvrdio presudu Osnovnog suda u Vrbasu, Sudska jedinica u Kuli Prr 202/19 od 27.06.2019. godine u pobijanom odbijajućem delu odluke o glavnoj stvari i delu odluke o troškovima postupka. Odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio blagovremenu reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP.

Članom 404. stav 1. ZPP („Sl. glasnik RS“, br 72/11 ... 55/14), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene odluke koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).

Pobijana presuda usklađena je sa pravnim stavovima u pogledu dosuđenja pravične novčane naknade na ime povrede prava na suđenje u razumnom roku, i odgovornosti države za rad njenih organa koji su dužni da preduzmu sve neophodne mere radi izvršenja pravnosnažne sudske odluke. O ovom pravu tužioca i visini tražene naknade sudovi su odlučili uz primenu materijalnog prava koja je u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim kroz odluke Vrhovnog kasacionog suda u kojima je odlučivano o istovetnim zahtevima tužilaca sa istim ili sličnim činjeničnim stanjem ili pravnim osnovom, kao i sa odlukama Ustavnog suda i Evropskog suda za ljudska prava, zbog čega u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba za ujednačavanjem sudske prakse, odnosno za novim tumačenjem prava.

Iz navednih razloga Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije primenom odredbe člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužioca nije dozvoljena.

Tužba za naknadu štete nastale povredom prava na suđenje u razumnom roku podneta je 09.04.2019. godine, a vrednost predmeta spora je 2.600 evra.

Prema članu 468. stav 1. ZPP, sporovima male vrednosti smatraju se sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Članom 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.

Pobijanom drugostepenom presudom pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP u kojoj vrsti spora je prema članu 479. stav 6. istog zakona isključeno pravo na reviziju, imajući u vidu da vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku vrednost od 3.000 evra, zbog čega je po oceni Vrhovnog kasacionog suda revizija tužica nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić