Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5921/2022
22.06.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Dragane Mirosavljević i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Živko Stošić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Sunčica Stamenković, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3094/2021 od 24.11.2021. godine, ispravljene rešenjem od 08.02.2022. godine, u sednici od 22.06.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3094/2021 od 24.11.2021. godine, ispravljene rešenjem od 08.02.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Vranju P 400/18 od 14.07.2021. godine, stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da se utvrdi da tuženi nema pravo službenosti provođenja električne energije podzemnim kablom preko kp tužioca .. List nepokretnosti .. KO ... i da se naloži tuženom da podzemni kabl iskopa i ukloni preko ovlašćene službe EPS i zemljište dovede u prvobitno stanje. Stavom drugim izreke tužilac je obavezan da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 461.450,00 dinara, od čega na iznos od 457.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 3094/2021 od 24.11.2021. godine, ispravljenom rešenjem od 08.02.2022. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP. U reviziji se ukazuje na pogrešnu primenu odredba čl. 49. i 54. Zakona o osnovama svojinsko-pravnih odnosa, ali se ne ukazuje na razloge za izuzetnu dozvoljenost revizije. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.