Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Todorić advokat iz ..., protiv tužene BB iz ... čiji je punomoćnik Radiša Jović advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2161/21 od 22.07.2021. godine, u sednici veća održanoj 28.10.2021. godine doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2161/21 od 22.07.2021. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2161/21 od 22.07.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kuršumliji P 257/2020 od 29.04.2021. godine, u prvom stavu izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev i tužena obavezana da tužiocu, na ime naknade nematerijalne štete za duševne bolove zbog povrede časti i ugleda uzrokovane javnim izjavama tužene od 05.04.2020. godine i 06.04.2020. godine u kojima je neistinito označila tužioca kao osobu koja širi dezinformacije da je pozitivan na virus COVID 19 i koja uznemirava javnost, isplati iznos od 150.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 29.04.2021. godine do isplate. U drugom stavu izreke odbijen je tužbeni zahtev preko dosuđenog a do traženog iznosa od 500.000,00 dinara, kao neosnovan. U trećem stavu izreke obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 58.600,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 2161/21 od 22.07.2021. godine odbijene su kao neosnovane žalbe stranaka i potvrđena prvostepena presuda u prvom i trećem stavu izreke.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. ZPP.

Tužilac je dao odgovor na reviziju.

Prema članu 404. ZPP, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Pravnosnažnom presudom delimično je usvojen tužbeni zahtev za naknadu nematerijalne štete za duševne bolove zbog povrede časti i ugleda. Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio predlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, budući da je revizija usmerena na razrešenje konkretnog spora, i u istoj se ukazuje na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, što nije razlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku. Revizijom se posebno ne ukazuje na zakonske razloge iz člana 404. stav 1. ZPP-a – na pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, neujadnačenu sudsku praksu u ovoj vrsti sporova, odnosno na potrebu novog tumačenja primenjenog materijalnog prava. Stoga je odlučeno kao u prvom stavu izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija nedozvoljena.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 06.07.2020. godine, radi naknade štete, a vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 150.000,00 dinara.

Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.

Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić