.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5988/2022
16.06.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Katarine Manojlović Andrić i Gordane Džakula, članova veća, u parnici tužilja AA iz ... i BB iz ..., čiji je punomoćnik Milan Dimić advokat iz ..., protiv tuženog Grada Niša, kojeg zastupa Gradsko pravobranilaštvo, radi naknade za faktičko zauzeće, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 1551/22 od 09.03.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 16.06.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 1551/22 od 09.03.2022. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 1551/22 od 09.03.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 2674/18 od 17.12.2021. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da na ime naknade za faktičko zauzeće parcele .. upisane u list nepokretnosti .. KO ..., radi izgradnje ulice ..., isplati tužilji AA iznos od 5.720,00 dinara po jednom metru kvadratnom što za površinu od 9m2 ukupno iznosi 51.480,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 17.12.2021. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da na ime naknade za faktičko zauzeće parcele .. upisane u list nepokretnosti .. KO ..., radi izgradnje ulice ..., isplati tužilji BB iznos od 5.720,00 dinara po jednom metru kvadratnom, što za površinu od 18m2 iznosi ukupno 102.960,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 17.12.2021. godine do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da na ime troškova parničnog postupka isplati tužiljama iznos od 132.211,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Nišu Gž 1551/22 od 09.03.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Nišu P 2674/18 od 17.12.2021. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je, zbog pogrešne primene materijalnog prava, blagovremeno izjavio reviziju predviđenu članom 404. ZPP (posebna revizija).
Prema navedenoj odredbi, posebna revizija može se izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom. O dozvoljenosti i osnovanosti ove revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud, ceneći potrebu razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava.
Tuženi revizijom pobija drugostepenu presudu zbog pogrešne primene člana 223. ZPP, jer sudovi nisu prekinuli postupak do pravnosnažnog okončanja upravnog postupka pred Republičkim geodetskim zavodom - Službom za katastar nepokretnosti Niš radi utvrđenja udela lica koja su upisana kao zajedničari na spornoj parceli, kao što je to učinjeno u drugom parničnom postupku. Iz ovih navoda revidenta sledi da se drugostepena presuda pobija zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. ZPP, što nije zakonski razlog za posebnu reviziju iz člana 404. stav 1. tog zakona.
S`toga je i odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Pobijanom drugostepenom presudom pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP. Prema članu 479. stav 6. tog zakona, protiv odluke drugostepenog suda (u postupku u sporu male vrednosti) revizija nije dozvoljena.
Iz tog razloga je, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
