Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6020/2022
16.06.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Katarine Manojlović Andrić i Gordane Džakula, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Slobodan Petrović advokat iz ..., protiv tuženog JP „Vodovod“ iz Surdulice, čiji je punomoćnik Opštinsko pravobranilaštvo iz Surdulice, radi neosnovanog obogaćenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Vranju Gž 2031/21 od 23.11.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 16.06.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Vranju Gž 2031/21 od 23.11.2021. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Vranju Gž 2031/21 od 23.11.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Vranju Gž 2031/21 od 23.11.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijen je predlog tužioca za ponavljanje postupka u predmetu tog suda Gž 642/18. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova za sastav predloga za ponavljanje postupka i takse za predlog i odluku. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova za sastav odgovora na predlog za ponavljanje postupka.
Protiv navedenog drugostepenog rešenja tužilac je, zbog pogrešne primene materijalnog prava, blagovremeno izjavio reviziju predviđenu odredbom članom 404. ZPP (posebna revizija).
Razlozi koje revident navodi ne opravdavaju potrebu odlučivanja o posebnoj reviziji, izjavljenoj protiv pravnosnažnog rešenja o ponavljanju postupka. Ti razlozi bi opravdavali potrebu odlučivanja o reviziji protiv rešenja drugostepenog suda Gž 642/18 od 19.11.2018. godine, ali je tužiočeva revizija protiv tog rešenja odbačena kao nepotpuna, rešenjem Rev 3002/19 od 03.01.2019. godine.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Pobijano drugostepeno rešenje doneto je u postupku u sporu male vrednosti, a odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.
Zbog toga je, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić