Prema članu 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).

Vrhovni sud je stanovišta da nema mesta odlučivanju o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj u smislu citirane zakonske odredbe, s obzirom na to da ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i potrebe novog tumačenja prava. Pobijanom pravnosnažnom presudom odlučeno je o postojanju osnova za razvod braka između sada pok. BB (koji je podneo tužbu za razvod braka i u toku postupka preminuo) i tužene, a postupak je nastavio tuženi kao njegov naslednik, i tužbeni zahtev je usvojen. Odluka je doneta primenom odgovarajućih odredbi materijalnog prava, a pravilna primena materijalnog prava u sporovima sa zahtevom kao u konkretnom slučaju zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja. Ukazivanje revidenta na bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešnu ocenu dokaza, čime se ustvari ukazuje na pogrešno utvrđeno činjenično stanje, nije razlog za izjavljivanje posebne revizije.

Na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 408. Zakona o parničnom postupku, ovaj sud je ocenio da izjavljena revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 208. Porodičnog zakona („Službeni glasnik RS“, br. 18/2005... 6/15), propisano je da je revizija uvek dozvoljena u postupcima u vezi sa porodičnim odnosima, osim ako ovim zakonom nije drukčije određeno. Odredbom člana 227. stav 2. ovog zakona propisano je da se pravnosnažna presuda u bračnom sporu ne može pobijati vanrednim pravnim lekovima u pogledu dela u kome je doneta odluka o poništenju ili razvodu braka.

Kako je revizija izjavljena protiv pravnosnažne presude donete u bračnom sporu, kojim je odlučeno o postojanju osnova za razvod braka, ista je nedozovljena, shodno citiranoj zakonskeoj odredbi, pa je na osnovu člana 413. u vezi sa članom 410. stav 1. tačka 5. ZPP odlučeno kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Gordana Komnenić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić