.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6052/2022
23.06.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Predrag Basarić, advokat iz ..., protiv tuženih BB PR Agencija „Perfekt“ Pančevo, čiji je punomoćnik Zvonko Radovanović, advokat iz ... i Republike Srbije, Republički geodetski zavod, sa sedištem u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Zrenjaninu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene Republike Srbije izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3465/21 od 04.02.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 23.06.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene Republike Srbije izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3465/21 od 04.02.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 3465/21 od 04.02.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijene su, kao neosnovane, žalbe tužioca i tužene Republike Srbije i potvrđena presuda Višeg suda u Pančevu P 70/20 od 30.03.2021. godine, u delu stava prvog izreke, kojim je obavezana tužena Republika Srbija da kao solidarni dužnik tužiocu, na ime naknade štete, islati iznos od 27.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, sa kamatom po stopi Centralne evropske banke od 01.11.2013. godine od isplate, iznos od 910 evra, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, sa kamatom po stopi Centralne evropske banke od 30.10.2013. godine od isplate, iznos od 28.902,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 30.10.2013. godine do isplate i iznos od 1.318.795,00 dinara, na ime izvršenih ulaganja u stan, sa zakonskom zateznom kamatom od 30.03.2021. godine od isplate, u stavu drugom izreke, kojim je obavezana tužena Republika Srbija da kao solidarni dužnik tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 533.030,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate, u delu stava trećeg izreke, kojim je odbijen, kao neosnovan, precizirani tužbeni zahtev da se obaveže tuženi BB PR Agencija „Perfekt“ Pančevo da kao solidarni dužnik tužiocu, na ime naknade štete, isplati iznos od 910 evra, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, sa kamatom po stopi Centralne evropske banke od 30.10.2013. godine od isplate i u stavu četvrtom izreke, kojim je obavezan tužilac da tuženom BB PR Agencija „Perfekt“ Pančevo nakandi troškove parničnog postupka u iznosu od 334.410,00 dinara. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u preostalom delu stava prvog izreke, tako što je odbijen tužbeni zahtev da se obaveže tužena Republika Srbija da tužiocu na dosuđeni iznos od 1.318.795,00 dinara isplati zakonsku zateznu kamatu od 21.11.2018. godine do 29.03.2021. godine. Stavom trećim izreke, odbijeni su kao neosnovani zahtevi tužioca i tužene Republike Srbije za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena Republika Srbija je blagovremeno izjavila reviziju, iz svih zakonskih razloga.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011…18/2020, u daljem tekstu: ZPP) Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP je propisano da revizija nije dozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese. (član 403. st. 1.i 3.).
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj pravnoj stvari je podneta 12.04.2018. godine. Prvostepena presuda doneta je 30.03.2021. godine. Drugostepena presuda doneta je 04.02.2022. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude je iznos od 27.910 evra u dinarskoj protivvrednosti i iznos od 1.347.697 dinara (što prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe predstavlja dinarsku protivvrednost 11.399,42 evra), odnosno ukupan iznos od 39.309,42 evra u dinarskoj protvvrednosti.
Imajući u vidu da vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Subić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
