.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6069/2021
20.10.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ervin Bačevac, advokat iz ..., protiv tužene Komercijalne banke AD Beograd, čiji je punomoćnik Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Pazaru Gž 253/21 od 11.03.2021. godine, u sednici od 20.10.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Pazaru Gž 253/21 od 11.03.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presdudom Višeg suda u Novom Pazaru Gž 253/21 od 11.03.2021. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu P 1554/20 od 21.01.2021. godine, kojim je usvojen tužbeni zahtev tužioca i utvrđena ništavost člana 7. Ugovora o gotovinskom kreditu od 07.10.2008. godine, tužena je obavezana da tužiocu na ime sticanja bez osnova isplati 1.400,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 07.10.2008. godine do isplate i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 17.300,00 dinara.
Protiv drugostepene presude, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP, jer je pobijana presuda u skladu sa pravnim stavom usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 22.05.2018. godine, dopunjenog na sednici od 16.09.2021. godine, kod utvrđenja da u predugovornoj fazi tužilac nije bio upoznat sa vrstom i visinom troškova kredita. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 27.11.2020. godine, a vrednost predmeta spora je 1.400,00 dinara.
S obzirom na navedeno, radi se o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 1. ZPP, u kome revizija nije dozvoljena prema članu 479. stav 6. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
