.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6070/2020
21.01.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužilja: AA iz sela ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Milun Gajić, advokat iz ..., i BB iz sela ..., Grad Kruševac, protiv tuženih: VV iz ... i GG iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Predrag Popović, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužilja izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2644/18 od 14.05.2019. godine, u sednici održanoj 21.01.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilja izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2644/18 od 14.05.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kruševcu, Sudska jedinica Varvarin, P 3372/16 od 13.10.2017. godine, stavom prvim izreke odbijen je tužbeni zahtev kojim su tužilje tražile da se utvrdi da su vlasnice nepokretnosti bliže navedenih u ovom stavu izreke, postojećih na kp.br. .. i .., KO ..., kao i nosioci prava svojine na navedenim katastarskim parcelama u delu od 80%, što su tužene dužne priznati i trpeti da tužilje na navedenim delovima upišu ovo svoje pravo u javnim knjigama, Stavom drugim izreke obavezane su tužilje da tuženima naknade troškove parničnog postupka od 144.000,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2644/18 od 14.05.2019. godine, odbijena je žalba tužilja i prvostepena presuda potvrđena.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu, tužilje su izjavile reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, s tim što su predložile da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom član 395. ZPP.
Rešenjem R3 6/20 od 10.11.2020. godine Apelacioni sud u Kragujevcu nije predložio Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o reviziji tužilja kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 395. ZPP.
Ispitujući dozvoljenosti revizije primenom člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ br.125/04 i 111/09), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Naime, odredbom člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Sl. glasnik RS“ br.55/14), koja reguliše dozvoljenost revizije u svim sporovima koji nisu pravnosnažno rešeni do 31.5.2014. godine, odnosno do dana stupanja na snagu ovog zakona, propisano je da je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijenog dela prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
U konkretnom slučaju tužba radi utvrđenja stvarnog prava na nepokretnosti podneta je 29.11.2005. godine, a vrednost predmeta spora označena je u tužbi iznosom od 100.000,00 dinara. Postupak je pravnosnažno rešen, odnosno drugostepena presuda je doneta 14.05.2019. godine.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinsko-pravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na nenovčano potraživanje, u kome je pravnosnažna odluka doneta posle 31.05.2014. godine, a u kome je vrednost predmeta spora označena iznosom koji je ispod granične vredosti za dozvoljenost revizije, odnosno ispod dinarske protivvrednosti 40.000 evra, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija nedozvoljena, primenom odredbe člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i diopunama ZPP.
Na osnovu člana 404. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
