Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 6078/2024
09.05.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Radoslave Mađarov, Dragane Boljević, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ..., čiji je punomoćnik Biserka Krpić, advokat iz ..., protiv tuženog VV iz ..., čiji je punomoćnik Tibor Gere, advokat iz ..., radi poništaja ugovora o zajmu, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda Subotici Gž 1288/23 od 27.11.2023. godine, u sednici održanoj 09.05.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilaca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda Subotici Gž 1288/23 od 27.11.2023. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv rešenja Višeg suda Subotici Gž 1288/23 od 27.11.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda Subotici Gž 1288/23 od 27.11.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužilaca i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Senti P 99/23 od 20.07.2023. godine, kojim je odbijen predlog tužilaca za vraćanje u pređašnje stanje od 13.06.2023. godine, dopunjen sa dva podneska od 19.06.2023. godine. Stavom drugim izreke, odbijena je žalba tužilaca i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Senti P 99/23 od 05.06.2023. godine, kojim je utvrđeno da je tužba povučena i tužioci obavezani da tuženom nadoknade parnične troškove od 148.082,00 dinara.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužioci su, na osnovu člana 404. ZPP, blagovremeno izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. i stav 2. tačke 1, 5, 8, 9. i 12. ZPP.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Posebna revizija je po navedenoj zakonskoj odredbi rezervisana za pitanja pravilne primene materijalnog prava. Izjavljenom revizijom pobija se drugostepeno rešenje kojim su potvrđena rešenja prvostepenog suda. Prvo je rešenje o povlačenju tužbe od 05.06.2023. godine, doneto na osnovu člana 311. stav 2. ZPP, kao posledica propuštanja tužioca da pristupi na ročište na koje je bio uredno pozvan. Drugo je rešenje kojim je odbijen predlog za vraćanje u pređašnje stanje zbog propuštenog ročišta od 20.07.2023. godine, doneto na osnovu članova 109. stav 1. i 113. stav 3. ZPP, zbog toga što razlozi izostanka sa ročišta nisu opravdani. Pravnosnažno rešenje pobija se jedino zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, koja nije predviđena kao zakonski razlog zbog koga se može dozvoliti odlučivanje o reviziji kao o posebnoj, pa je na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Odlučujući o izjavljenoj reviziji kao redovnoj po članu 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je našao da je revizija nedozvoljena.
Odredbama člana 420. stavova 1. i 2. ZPP propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, a da revizija nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena protiv pravnosnažne presude.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Rešenje kojim je utvrđeno da je tužba povučena je rešenje kojim je postupak pravnosnažno okončan. Tužba je podneta 02.10.2019. godine, postavljenim zahtevom traži se poništaj ugovora i aneksa ugovora o zajmu, vrednost predmeta spora je 1.175.100,00 dinara i ne prelazi zakonom predviđeni cenzus koji omogućuje izjavljivanje revizije.
Pobijano rešenje kojim je odbijen predlog za vraćanje u pređašnje stanje nije rešenje kojim se postupak pravnosnažno okončava.
Proizilazi da revizija protiv pobijanog rešenja nije dozvoljena, pa je odluka u stavu drugom izreke doneta je na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić