.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6087/2021
27.10.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, obojica iz ..., čiji su punomoćnici Dragan Bojanić, advokat iz ... i Jovan Čelebić, advokat iz ..., protiv tuženog „Operator distributivnog sistema EPS Distribucija“ DOO Beograd, Ogranak ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 214/20 od 16.06.2021. godine, u sednici održanoj 27.10.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 214/20 od 16.06.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Paraćinu, Sudska jedinica u Ćupriji P 1198/14 od 30.05.2016. godine, koja je ispravljena rešenjima istog suda od 07.09.2016. godine, 21.04.2017. godine i 21.02.2020. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilaca i obavezan tuženi da na ime naknade materijalne štete tj. na ime izgubljene zarade za 2007, 2008. i 2009. godinu isplati tužiocu AA ukupan iznos od 79.503,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21.04.2016. godine do konačne isplate. Stavom drugim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca BB i obavezan tuženi da mu na ime naknade materijalne štete tj. izgubljene zarade 2010, 2011. i 2012. godinu isplati 164.395,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21.04.2016. godine do konačne isplate, dok je za iznos od još 14.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na ovaj iznos počev od 21.04.2016. godine tužbeni zahtev odbijen. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka.
Presudom Višeg suda u Jagodini Gž 214/20 od 16.06.2021. godine, stavom prvim izreke, preinačena je prvostepena presuda, tako što je tužbeni zahtev tužilaca prema tuženom kojim su tražili da im tuženi na ime naknade materijalne štete tj. na ime izgubljene zarade tužiocu AA za period 2007, 2008. i 2009. godinu isplati ukupno 79.503,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na ovaj iznos počev od 21.04.2016. godine do konačne isplate, a tužiocu BB na ime naknade materijalne štete tj. na ime izgubljene zarade za period 2010, 2011. i 2012. godinu isplati ukupno 178.395,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na ovaj iznos počev od 21.04.2016. godine do konačne isplate, odbijen kao neosnovan. Stavom drugim izreke, obavezani su tužioci da tuženom naknade troškove žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužioci su izjavili reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 125/04 i 111/09), koji se u ovoj parnici primenjuje na osnovu člana 506. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11, stupio na snagu 01.02.2012. godine) Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena jer je izjavljena protiv presude protiv koje se po zakonu ne može izjaviti.
Tužba radi naknade štete, u visini izmakle koristi (pogrešno označeno kao izgubljena zarada) podneta je 15.06.2011. godine. Vrednost predmeta spora za prvotužioca je 79.503,00 dinara, a za drugotužioca 178.395,00 dinara.
Prema članu 467. stav 1. ZPP, sporovima male vrednosti smatraju se sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Po članu 478. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
S obzirom da je prema vrednosti predmeta spora u pitanju spor male vrednosti, to prema citiranom članu 478. stav 6. ZPP revizija nije dozvoljena.
U ovom slučaju ne može se primeniti član 403. stav 2. tačka 2. ZPP, jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku koji reguliše postupak u sporu male vrednosti propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila (član 467. ZPP).
Na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
