Rev 6102/2020 3.19.1.25.1.4; posebna revizija

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6102/2020
20.01.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Zorane Delibašić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Cvetković, advokat iz ..., protiv tuženog JP „Elektroprivreda Srbije“ Beograd, Ogranak EPS snabdevanje Beograd, radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Šapcu Gž 987/2019 od 18.02.2020. godine, u sednici održanoj 20.01.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Šapcu Gž 987/2019 od 18.02.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 1062/15 od 19.01.2017. godine, odbijen je tužbeni zahtev da sud obaveže tuženog da tužiocu na ime sticanja bez osnova isplati iznos od 333.893,35 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 04.02.2016. godine do isplate. Odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Viši sud u Šapcu je presudom Gž 987/2019 od 18.02.2020. godine odbio žalbu tužioca i potvrdio prvostepenu presudu.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku, bez navođenja razloga za primenu instituta posebne revizije.

Prema članu 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14, 87/18), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšeg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednčavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (stav 1.). O dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija (stav 2.).

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 55/14, 87/18).

Pravnosnažnom presudom odbijen je tužbeni zahtev tužioca čije potraživanje prema tužnom iznosi 333.893,00 dinara, primenom pravila o teretu dokazivanja.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP za odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca. Imajući u vidu stanje u spisu, radi se o sporu radi neosnovanog obogaćenja, saglasno odredbi člana 210. stav 1. Zakona o obligacionim odnosima. Naime, spor radi neosnovanog obogaćenja kao u konkretnom slučaju se rešava zavisno od konkretne činjenične i pravne situacije, odnosno zavisi od činjenica utvrđenih u svakom konketnom slučaju, te se ne radi o pravnom pitanju koje je potrebno razmotriti radi ujednačavanja sudske prakse, odnosno pravnom pitanju od opšteg interesa i pitanju u ravnopravnosti građana niti je potrebno novo tumačenje prava. Pored toga, tužilac nije uz reviziju dostavio presude iz kojih bi proizilazio zaključak o različitom odlučivanju u istoj ili bitno sličnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.

Na osnovu iznetog, primenom člana 404. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Članom 468. stav 1. ZPP je propisano da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Članom 479. stav 6. ZPP propisano je da u postupcima o sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.

Tužba radi utvrđenja čija je vrednost predmeta spora 247.696,09 dinra, podneta je sudu 27.01.2015.godine, a preinačena 29.02.2016. godine u tužbeni zahtev radi neosnovanog obogaćenja čija je vrednost predmeta spora 333.893,00 dinara, koliko iznosi vrednost predmeta spora koja se revizijom pobija.

Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti, u kom vrednost predmeta spora pobijenog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tužioca nije dozvoljena primenom člana 479. stav 6. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić