Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina, Marine Milanović, Danijele Nikolić i Katarine Manojlović Andrić, članova veća, u parnici tužioca AA, selo ... ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Marica Radovanović, advokat iz ... protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo unutrašnjih poslova – Sektor za vanredne situacije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2596/20 od 04.06.2020. godine, u sednici održanoj 21.01.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2596/20 od 04.06.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2596/20 od 04.06.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 7831/19 od 16.10.2019. godine, prvim stavom izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da tužiocu na ime naknade materijalne štete isplati iznos od 411.600,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 16.10.2019. godine, pa do isplate, dok je za period od 04.10.2018. godine do 15.10.2019. godine, zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate odbijen kao neosnovan. Drugim stavom izreke, obavezana je tužena da tužiocu nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 61.564,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od nastupanja uslova za izvršnost do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 2596/20 od 04.06.2020. godine, prvim stavom izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u delu stava prvog izreke u kojem je obavezana tužena da tužiocu na ime naknade materijalne štete isplati iznos od 411.600,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 16.10.2019. godine do isplate i u stavu drugom izreke. Drugim stavom izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava predlažući da Vrhovni kasacioni sud o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ 72/11, 87/18). Naime, nema razloga koji ukazuju na potrebu razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potrebe za ujednačavanjem sudske prakse ili novim tumačenjem prava. Ovo iz razloga što odluka nižestepenih sudova u pogledu postojanja odgovornosti tužene za naknadu štete u konkretnom slučaju, ne odstupa od stava Vrhovnog kasacionog suda zauzetog prilikom odlučivanja u predemetima sa istim ili sličnim činjeničnim i pravnim osnovom, iz kog razloga je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tača 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi naknade materijalne štete podneta je 11.05.2018. godine, a vrednost predmeta spora označena u tužbi iznosi 411.600,00 dinara.

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu, koji se odnosi na novčano potraživanje, u kome označena vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija nedozvoljena, primenom člana 403. stav 3. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.

Predsednik veća – sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić