.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6173/2020
20.01.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Marković, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Slaviša Miljuš, advokat iz ..., radi poništaja i utvrđenja ništavosti braka, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 292/2020 od 05.08.2020. godine, u sednici održanoj 20.01.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 292/2020 od 05.08.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Staroj Pazovi, Sudska jedinica u Inđiji P2 404/19 od 26.02.2020. godine, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se poništi brak zaključen između parničnih stranaka dana ...2018. godine, upisan u matičnu knjigu venčanih u matičnom području Grada Novog Sada, pod tekućim brojem .. za 2018. godinu. Odbijen je i zahtev tužilje za utvrđenje ništavosti istog braka, kao i zahtev za naknadu troškova postupka. Tužilja je obavezana da tuženom naknadi troškove parničnog postupka od 109.260,00 dinara, sa kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 292/2020 od 05.08.2020. godine, prvostepena presuda je potvrđena u delu kojim je odbijen tužbeni zahtev tužilje, a preinačena u delu odluke o troškovima postupka, tako što je smanjen dosuđeni iznos naknade od 109.260,00 dinara na iznos od 70.500,00 dinara, sa kamatom od izvršnosti do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena, jer je izjavljena protiv presude protiv koje se po zakonu ne može podneti.
Pravnosnažna presuda o poništenju ili razvodu braka, doneta u bračnom sporu, ne može se pobijati vanrednim pravnim lekovima, prema članu 227. stav 2. Porodičnog zakona.
Saglasno citiranoj zakonskoj odredbi parnične stranke u postupku radi poništaja i utvrđenja ništavosti braka, po njegovom pravnosnažnom okončanju, presudu ne mogu pobijati vanrednim pravnim lekovima, nezavisno od načina na koji je sud odlučio o zahtevu.
Kako u konkretnom slučaju tužilja revizijom pobija pravnosnažnu presudu donetu u bračnom sporu, revizija nije dozvoljena prema članu 227. stav 2. Porodičnog zakona.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
