.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6217/2020
10.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović predsednika veća, Spomenke Zarić, Vesne Subić, Dobrile Strajina i Katarine Manojlović Andrić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Miodrag Ignjatović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Privredni sud u Nišu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Nišu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gžrr 320/20 od 03.09.2020. godine, u sednici od 10.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gžrr 320/20 od 03.09.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pirotu Prr1. 41/19 od 19.06.2020. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i tužena je obavezana da tužilji naknadi imovinsku štetu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu neisplaćenog potraživanja u postupku stečaja St 47/10 pred Privrednim sudom u Nišu, u iznosu od 967.582,54 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na iznos glavnog duga od 600.667,63 dinara počev od 19.06.2020. godine do isplate i na iznos troškova od 7.075,00 dinara počev od presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke odbijen je tužbeni zahtev u preostalom delu koji se odnosi na isplati zakonske zatezne kamate na iznos od 600.667,63 dinara počev od 04.11.2009. godine kao dana otvaranja stečajnog postupka pa do konačne isplate i na isplatu zakonske zatezne kamate na iznos od 7.075,00 dinara od 19.06.2019. godine kao dana podnošenja tužbe do isplate. Stavom trećim izreke tužena je obavezana da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 35.250,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gžrr 320/20 od 03.09.2020. godine, stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom izreke u delu za glavni dug i u stavu trećem izreke. Stavom drugim izreke preinačena je prvostepena presuda u delu stava prvog izreke koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu, i u stavu drugom izreke, tako što je tužena obavezana da tužilji na iznos od 600.667,63 dinara i na iznos od 7.075,00 dinara isplati zakonsku zateznu kamatu počev od 19.06.2019. godine kao dana podnošenja tužbe pa do isplate. U preostalom delu odbijen je zahtev tužilje za isplatu zakonske zatezne kamate na navedene iznose. Odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv drugostepene presude, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužilje kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP. Naime, pobijana presuda doneta je u skladu sa pravnim shvatanjem Vrhovnog kasacionog suda izraženim kroz odluke sa istim činjeničnim i pravnim osnovom, pa nema zakonskih uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 28. ZPP, ako je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, prava na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima propisanim u ovom zakonu merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog zahteva. Kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev.
U konkretnom slučaju, zakonska zatezna kamata nije činila glavni zahtev, pa iz citirane odredbe proizilazi da revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća-sudija
Biserka Živanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
