.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6241/2021
23.11.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici mal. AA iz ..., koga zastupa majka BB, čiji je punomoćnik Vuk Ranković, advokat iz ..., protiv tuženih Grada Beograda i Gradske opštine Barajevo, čiji je zajednički punomoćnik Gradsko pravobranilaštvo Grada Beograda, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog Grada Beograda, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 7108/20 od 17.06.2021. godine, u sednici od 23.11.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog Grada Beograda, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 7108/20 od 17.06.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu P 665/15 od 29.06.2020. godine stavom prvim izreke dozvoljeno je preinačenje tužbe iz podneska od 25.09.2018. godine. Stavom drugim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev i tuženi su obavezani da tužiocu solidarno isplate naknadu nematerijalne štete u ukupnom iznosu od 5.900.000,00 dinara, i to na ime umanjenja životne aktivnosti 2.500.000,00 dinara, za pretrpljene fizičke bolove 1.000.000,00 dinara, za pretrpljeni strah 900.000,00 dinara i za duševne bolove zbog naruženosti 1.500.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, dok je u preostalom delu stavom trećim izreke odbijen tužbeni zahtev u delu da se obavežu tuženi da tužiocu na dosuđene iznose solidarno isplate zakonsku zateznu kamatu od dana veštačenja 10.07.2018. godine do dana presuđenja 29.06.2020. godine. Stavom četvrtim izreke tuženi su obavezani da tužiocu solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 672.050,00 dinara.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu P 665/15 od 30.09.2020. godine, odbačena je kao neblagovremena žalba tužene Gradske opštine Barajevo, izjavljena protiv prvostepene presude dana 09.06.2020. godine.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 7108/20 od 17.06.2021. godine, stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba drugotuženog Gradske opštine Barajevo i potvrđeno prvostepeno rešenje. Stavom drugim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tuženog Grada Beograda i potvrđena prvostepena presuda u delu stava drugog izreke kojim je prvotuženi obavezan da solidarno sa drugotuženim tužiocu naknadi nematerijalnu štetu za pretrpljene duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti i naruženosti po 1.500.000,00 dinara, za pretrpljene fizičke bolove 500.000,00 dinara i za pretrpljeni strah 900.000,00 dinara, ukupno 4.400.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 29.06.2020. godine do isplate. Stavom trećim izreke preinačena je prvostepena presuda u preostalom delu stava drugog izreke tako što je odbijen tužbeni zahtev tužioca za naknadu nematerijalne štete preko ukupnog iznosa od 4.400.000,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Stavom četvrtim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda u stavu trećem izreke. Stavom petim izreke preinačeno je rešenje o troškovima postupka tako što je prvotuženi obavezan da solidarno sa drugotuženim tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 674.550,00 dinara. Stavom šestim izreke odbijeni su zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškove drugostepenog postupka.
Protiv drugostepene presude u stavu drugom izreke, zastupnik tuženog Grada Beograda je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 20.04.2015. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela drugostepene presude iznosi 4.400.000,00 dinara.
S obzirom da navedena vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, kao revizijskog cenzusa iz člana 403. stav 3. ZPP, to revizija tuženog nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
