Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 628/2024
31.01.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Slobodan Nikolić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Jelena Milanović, advokat iz ..., u postupku naplate sudske takse protiv taksenog obveznika AA iz ..., odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž 3450/23 od 28.09.2023. godine, u sednici održanoj 31.01.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž 3450/23 od 28.09.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Vranju P 37/20 od 11.08.2023. godine, odbačen je kao nedozvoljen prigovor tužilje izjavljen protiv naloga za plaćanje sudske takse na prvostepenu presudu od 08.07.2021. godine, za žalbu i drugostepenu odluku.

Rešenjem Apelacionog suda u Nišu Gž 3450/23 od 28.09.2023. godine odbijena je kao neosnovana žalba taksenog obveznika AA i potvrđeno prvostepeno rešenje.

Protiv pravosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP u vezi sa članom 420. istog zakona, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.

Članom 420. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.

Kako se u ovom slučaju revizijom pobija drugostepeno rešenje kojim je pravnosnažno odbačen prigovor taksenog obveznika izjavljen protiv naloga za plaćanje sudske takse na žalbu i drugostepenu odluku, a takvim rešenjem se postupak pravnosnažno ne okončava, Vrhovni sud je reviziju odbacio kao nedozvoljenu.