Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Vesna Lončar, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., opština ..., čiji je punomoćnik Vujica Petković, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1850/2020 od 03.11.2020. godine, u sednici veća održanoj 25.02.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1850/2020 od 03.11.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Pirotu P 65/17 od 25.02.2020. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezan tuženi da tužilji na ime smanjenja naknade za izvršene radove iz ugovora o delu, plati 33.874,60 evra, u dinarskoj protivvrednosti, po srednjem kursu NBS na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom od 25.02.2020. godine, pa do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev od dosuđenog, pa do traženog iznosa od 38.474,60 evra, u dinarskoj protivvrednosti, po srednjem kursu NBS na dan isplate, kao i zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate od potraživane od 02.07.2014. godine, pa do usvojene od 25.02.2020. godine, pa do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužilji na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 670.377,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 1850/2020 od 03.11.2020. godine, odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Pirotu P 65/17 od 25.02.2020. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Tužilja je podnela odgovor na reviziju.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku i našao da revizija tuženog nije dozvoljena.

Tužba je podneta 02.07.2014. godine, radi predaje stvari u državinu sa eventualnim tužbenim zahtevom da se obaveže tuženi da tužilji na ime umanjenja naknade iz ugovora o delu vrati iznos od 5.632.700,00 dinara. Pravnosnažnom presudom protiv koje je revizija izjavljena, tuženi je obavezan da tužilji po navedenom osnovu isplati dinarsku protivvrednost od 33.874,60 evra i taj iznos predstavlja vrednost predmeta spora pobijanog dela.

Odredbom člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 414. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić