.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 63/2021
30.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić, Jelice Bojanić Kerkez, Gordane Komnenić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Vukica Midorović, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Velimir Lipovan, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 559/18 od 05.08.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 30.06.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 559/18 od 05.08.2020. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 559/18 od 05.08.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Zrenjaninu Gž 559/18 od 05.08.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kikindi P 22/18 od 31.05.2018. godine kojom je usvojen tužbeni zahtev i obavezana tužena da tužilji, na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda, isplati iznos od 50.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 31.05.2018. godine, kao dana presuđenja, do isplate kao i da joj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 28.800,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tužene, u smislu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011…18/2020, u daljem tekstu: ZPP).
Pravnosnažnom presudom, primenom člana 200. Zakona o obligacionim odnosima, usvojen je tužbeni zahtev za naknadu nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda, koju je tužilja pretpela na taj način što je tužena iznosila i prenosila više uvredljivih izraza i neistinitih tvrdnji na račun tužilje, optužujući je da je falsifikovala potpis tužene i da je ukrala odnosno neovlašćeno podigla novac sa računa tužene na šalteru Pošte u ... . Iznete tvrdnje, bez pravnosnažne sudske odluke o krivičnoj odgovornosti tužilje, su kao omalovažavajuće i kompromitujuće za tužilju subjektivno i objektivno prouzrokovale povredu njene časti i ugleda, zbog čega je tužena obavezana da joj islati novčanu naknadu u iznosu koji su kao pravičan, prema okolnostima konkretnog slučaja, odmerili nižestepepni sudovi.
U takvom slučaju, drugostepeni sud je prema činjenicama utvrđenim u ovoj pravnoj stvari doneo odluku u skladu sa pravnim stavovima koji su izraženi kroz odluke Vrhovnog kasacionog suda, zbog čega nema uslova za odlučivanje o reviziji kao o izuzetno dozvoljenoj, a radi razmatranja pravnog pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava. Pored toga, tužena nije uz reviziju dostavila pravnosnažne presude iz kojih bi proizlazio zaključak o različitom odlučivanju u istoj ili bitno sličnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, pri čemu pravilna primena prava u sporovima sa tužbenim zahtevom, kao u konkretnom slučaju, zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404. ZPP odlučio kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP u vezi člana 479. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Članom 468. stav 1. ZPP, propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Članom 479. stav 6. ZPP, propisano je da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 15.01.2018. godine. Prvostepena presuda doneta je 31.05.2018. godine. Drugostepena presuda doneta je 05.08.2020. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude je iznos od 50.000,00 dinara.
Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti u kojem je vrednost pobijanog dela očigledno ispod zakonskog limita propisanog članom 468. stav 1. ZPP, to revizija nije dozvoljena primenom člana 479. stav 6. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 413. ZPP odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Božidar Vujičić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
