.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6374/2021
10.11.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Gordane Komnenić, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u pravnoj stvari tužilaca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vesna Filipović, advokat iz ... i BB iz ..., čiji je punomoćnik Predrag Filipović, advokat iz ..., protiv tuženih VV iz ..., GG iz ..., DD iz .., ĐĐ iz ..., EE iz ..., ŽŽ iz ..., ZZ iz ..., II iz ..., JJ iz ..., KK iz ..., LL iz ..., LJLJ iz ..., MM iz ... i NN iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Spasoje Terzić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Šapcu Gž 404/2021 od 31.05.2021. godine, u sednici održanoj 10.11.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Šapcu Gž 404/2021 od 31.05.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilaca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Šapcu Gž 404/2021 od 31.05.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Loznici P 1151/19 od 28.07.2020. godine (koje je ispravljeno rešenjem istog suda od 28.06.2021. godine), stavom prvim izreke odbijen je zahtev tužioca BB iz ... za vraćanje u pređašnje stanje tužioca, podnet 22.07.2020. godine. Stavom drugim izreke odbačen je predlog tužioca AA iz ... za vraćanje u pređašnje stanje podnet 22.07.2020. godine.
Rešenjem Višeg suda u Šapcu Gž 404/2021 od 31.05.2021. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužilaca i potvrđeno je rešenje Osnovnog suda u Loznici P 1151/19 od 28.07.2020. godine.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužioci su izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404, a u vezi člana 420. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11... 55/14), našao da revizija nije dozvoljena.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
U konkretnoj situaciji nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužilaca, jer je reč o primeni procesnih odredbi, a ne o primeni materijalnog prava. Nema razloga koji ukazuje na potrebu razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana kao ni potrebe za ujednačavanjem sudske prakse ili novim tumačenjem prava. Posebna revizija se može izuzetno dozvoliti zbog pogrešne primene materijalnog prava, a ne zbog povreda odredaba parničnog postupka, s obzirom da to nije propisano kao razlog za izjavljivanje posebne revizije odredbom člana 404. stav 1. ZPP. Iz navedenog razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije na osnovu člana 410.stav 2. tačke 5. ZPP, a u vezi člana 420. ZPP i našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 420. stav 1. i 2. Zakona o parničnom postupku propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.
Kako se rešenjem kojim je pravnosnažno odbačen predlog za vraćanje u pređašnje stanje postupak pravnosnažno ne okončava, revizija protiv tog rešenja nije dozvoljena na osnovu citiranog člana.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. u vezi člana 420. stav 1. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
