.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 643/2021
15.09.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez, Vesne Stanković, Jelene Ivanović i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragoslava Avramović, advokat iz ..., protiv tuženog „Fair Play 019“ DOO iz Negotina, čiji su punomoćnici Marija Todorović i Vladan Antić, advokati iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zaječaru Gž 225/20 od 16.10.2020. godine, u sednici veća održanoj 15.09.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zaječaru Gž 225/20 od 16.10.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj reviziji.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca, izjavljena protiv presude Višeg suda u Zaječaru Gž 225/20 od 16.10.2020. godine.
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev tuženog za naknadu troškova na ime odgovora na reviziju.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Zaječaru Gž 225/20 od 16.10.2020. godine, preinačena je presuda Osnovnog suda u Zaječaru P 812/19 od 31.01.2020. godine, tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca, kojim je tražio da se obaveže tuženi da isplati tužiocu na ime zakupnine za korišćenje poslovnog prostora u ulici ... broj ... u ..., i to za mesec oktobar 2017. godine iznos od 300 evra, za mesec novembar 2017. godine iznos od 300 evra, za mesec decembar 2017. godine, iznos od 300 evra i za mesec januar 2018. godine iznos od 174 evra, sve u dinarskoj protivvrednosti na dan isplate po srednjem kursu NBS, u roku od osam dana od dana prijema prepisa presude, pod pretnjom izvršenja (stav prvi izreke). Obavezan je tužilac da isplati tuženom na ime troškova parničnog postupka iznos od 105.688,00 dinara, u roku od osam dana pod pretnjom izvršenja (stav drugi izreke).
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio posebnu reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 18/20).
Tuženi je blagovremeno podneo odgovor na reviziju.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nema mesta odlučivanju o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj na osnovu odredbe stava 1. tog člana, s obzirom da ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, ujednačavanjem sudske prakse ili novim tumačenjem prava.
U konkretnom slučaju radi se o parnici radi isplate zakupnine za korišćenje poslovnog prostora, u kojoj odluka o osnovanosti zahteva i primena materijalnog prava zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja u svakom konkretnom slučaju, zbog čega nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP, sa kojih razloga je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodna banka Srbije na dan podnošenja tužbe.
Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.
Tužba radi isplate zakupnine je podneta dana 10.01.2018. godine. U uvodu prvostepene presude je navedena vrednost predmeta spora u iznosu od 127.194,00 dinara. Prvostepena presuda je doneta 31.01.2020. godine. Drugostepena presuda je doneta 16.10.2020. godine. U ovoj parnici, pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Zaječaru P 74/18 od 13.02.2019. godine odbijen je tužbeni zahtev tužioca za isplatu zakupnine za iznos od još 126 evra do traženih 300 evra za januar 2018. godine, iznos od 300 evra za februar 2018. godine i iznos od 300 evra za mesec mart 2018. godine (odnosno ukupno za 726 evra). Dakle, ukupna vrednost predmeta spora je 1.800 evra (1074 evra + 726 evra).
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to revizija tužioca nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Troškovi na ime odgovora na reviziju nisu bili potrebni radi vođenja parnice, zbog čega je odbijen kao neosnovan zahtev tuženog za naknadu troškova na ime odgovora na reviziju na osnovu odredbe člana 154. stav 1. ZPP.
Na osnovu člana 165. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u stavu trećem izreke.
Predsednik veća - sudija
Marina Milanović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
