.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 6641/2024
02.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., punomoćnik Predrag Milojević, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Novica Stoilković, advokat iz ..., radi razvoda braka, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž2 451/23 od 28.11.2023. godine, u sednici održanoj 02.10.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž2 451/23 od 28.11.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu P2 986/22 od 15.08.2023. godine, stavom prvim izreke, razveden je brak stranaka zaključen 27.11.2012. godine u ..., pod tekućim brojem .. za 2012. godinu, a na osnovu člana 41. Porodičnog zakona. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati 180.820,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž2 451/23 od 28.11.2023. godine, odbijena je žalba tužene i prvostepena presuda potvrđena.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava i dopunu revizije od 25.01.2024. godine koja je neblagovremena.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 408. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11... 10/23) i našao da izjavljena revizija nije dozvoljena.
Parnični postupak započet je tužbom radi razvoda braka 01.04.2022. godine, a pravnosnažnom drugostepenom presudom potvrđena je prvostepena presuda kojom je razveden brak parničnih stranaka.
Odredbom člana 208. Porodičnog zakona („Službeni glasnik RS“ br. 18/2005...6/15) propisano je da je revizija uvek dozvoljena u postupcima u vezi sa porodičnim odnosima, osim ako ovim zakonom nije drugačije određeno, dok je odredbom člana 227. stav 2. istog zakona propisano je da se pravnosnažna presuda u bračnom sporu ne može pobijati vanrednim pravnim lekovima u pogledu dela u kome je doneta odluka o poništenju ili razvodu braka.
Kako je revizija izjavljena protiv pravnosnažne presude kojom je odlučeno o razvodu braka, ista je nedozvoljena primenom navedene odredabe Porodičnog zakona kao posebnog zakona, pa je primenom člana 413. u vezi člana 410. stav 1. tačka 5. ZPP odlučeno kao u izreci.
Prilikom donošenja ove odluke Vrhovni sud je imao u vidu da je tužena podneskom od 25.01.2024. godine dopunila reviziju predlažući da se o već izjavljenoj reviziji odlučuje primenom člana 404. ZPP, ali kako je ova dopuna revizije podneta po proteku roka iz člana 403. stav 1. ZPP, to je ista neblagovremena, pa nije bila predmet ocene ovog suda.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković,s.r.
Za tačnost otpravka
zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
