.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6707/2021
24.03.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković, dr Ilije Zindovića, Branka Stanića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca Smart trade concept DOO iz Novog Sada, čiji je punomoćnik Petar Janković, advokat u ..., protiv tuženih AA i BB, obe iz ..., koje zastupa punomoćnik Mladen Nikić, advokat u ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene BB izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Valjevu Gž 83/21 od 27.05.2021. godine, u sednici veća od 24.03.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene BB.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene BB izjavljena protiv presude Višeg suda u Valjevu Gž 83/21 od 27.05.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Valjevu P 1414/18 od 21.05.2019. godine obavezane su tužene da tužiocu solidarno isplate na ime naknade materijalne štete iznos od 245.570,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 09.03.2015. godine do isplate i na ime naknade troškova postupka tužena BB iznos od 86.420,00 dinara i solidarno sa tuženom AA iznos od 6.000,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Valjevu Gž 83/21 od 27.05.2021. godine odbijena je žalba tužene BB i potvrđena prvostepena presuda u odnosu na tuženu BB.
Protiv navedene drugostepene presude tužena BB je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s pozivom na odredbe člana 404. ZPP.
Članom 404. stavom 1. ZPP ("Službeni glasnik RS", br. 72/11...18/20) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija), a stavom 2. da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Prema stanovištu nižestepenih sudova, tužene su na osnovu člana 163. stava 3. Zakona o radu solidarno odgovorne tužiocu za naknadu štete jer nije moguće utvrditi deo štete koji je prouzrokovala svaka od tuženih. O tužiočevom zahtevu pobijanom presudom je odlučeno na osnovu primene materijalnog prava koja je u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim kroz sudske odluke u kojima je odlučivano o istovetnim zahtevima tužilaca sa istim ili sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom. Postupajući prema citiranoj zakonskoj odredbi, Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio odlučivanje o posebnoj reviziji jer u konkretnom slučaju nema potrebe da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ni pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti ima potrebe za ujednačavanjem sudske prakse i za novim tumačenjem prava.
Shodno iznetom, Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji, kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. stava 1. ZPP, na osnovu čega je i odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stava 2. tačke 5) ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da revizija nije dozvoljena.
Članom 468. stavom 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000,00 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.Članom 479. stavom 6. ZPP propisano je da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.
Tužba za isplatu podneta je 29.12.2017. godine, a vrednost predmeta spora iznosi 245.507,00 dinara.
Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti u kojem je vrednost predmeta spora ispod navedenog zakonskog limita, revizija nije dozvoljena u smislu člana 479. stava 6. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u stavu drugom izreke ovog rešenja.
Predsednik veća – sudija
dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
