Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nemanja Jolović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Dušan Mrdaković, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6357/19 od 28.05.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 25.11.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6357/19 od 28.05.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 4803/17 od 09.07.2018. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i obavezan tuženi da tužiocu isplati iznos od 8.900,00 evra na ime duga sa kamatom po stopi utvrđenoj na godišnjem nivou u visini referentne kamatne stope ECB na glavne operacije za refinansiranje uvećane za 8% poena od 01.01.2006. godine do isplate, u dinarskoj protivvrednosti po prodajnom kursu NBS na dan plaćanja i iznos od 323.825,00 dinara na ime troškova postupka sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za kamatu na troškove postupka za period od presuđenja do izvršnosti.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 6357/19 od 28.05.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda, u delu stava prvog izreke, kojim je odlučeno o glavnom dugu, kao i troškovima postupka i kamati na troškove postupka. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u preostalom delu stava prvog izreke kojim je odlučeno o kamati, tako što je obavezan tuženi da tužiocu isplati kamatu po stopi koju utvrđuje Evropska centralna banka od 01.01.2006. godine do 24.12.2012. godine, a od 25.12.2012. godine do isplate po stopi utvrđenoj na godišnjem nivou u visini referentne kamatne stope ECB na glavne operacije za refinansiranje uvećane za 8% poena u dinarskoj protivvrednosti po prodajnom kursu NBS na dan isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, iz svih zakonskih razloga.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Članom 403. stavom 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 06.02.2015. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela je iznos od 8.900 evra.

Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija tuženog nedozvoljena i na osnovu člana 413. ZPP odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija
Vesna Subić,s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić