.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 6728/2021
10.11.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandra Stanisavljević advokat iz ..., protiv tužene Gradske opštine Savski Venac, Beograd, koju zastupa Gradsko pravobranilaštvo Grada Beograda, Odeljenje Gradske Opštine Savski Venac, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4728/20 od 26.11.2020. godine, u sednici veća održanoj 10.11.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4728/20 od 26.11.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 4001/18 od 04.06.2019. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i utvrđeno da tužilja ima pravo zakupa na neodređeno vreme na stanu br. .., posebnom delu zgrade izgrađenog na kat. parceli br. .. u ulici ... br. .., upisan u list nepokretnosti br. .. na KO ..., koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, zajedničkog klozeta, jedne ostave i šupe, površine 38m2. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 122.800,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 4728/20 od 26.11.2020. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 4001/18 od 04.06.2019. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu: ZPP) i ocenio da revizija tužene nije dozvoljena.
Prema članu 410. stav 2. tačka 5. ZPP, revizija je nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. st. 1 i 3), osim iz člana 404. ovog zakona.
Članom 410. stav 1. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta, a članom 413. ZPP da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem, ako to u granicama svojih ovlašćenja (član 410), nije učinio prvostepeni sud.
Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, dok je članom 33. stav 2. ZPP propisano da ako se tužbeni zahtev ne odnosi na novčani iznos, merodavna je vrednost predmeta spora koju je tužilac označio u tužbi.
Prema pravnom o shvatanju, utvrđenom na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog suda Srbije od 23. septembra 2008. godine posle stupanja na snagu Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04) revizija po tužbama podnetim posle 23. februara 2005. godine u stambenim stvarima, kao u konkretnom slučaju, dozvoljena je ako je tužilac u tužbi označio ili sud na pogodan način utvrdio vrednost predmeta spora iznad merodavne vrednosti za izjavljivanje revizije.
Tužbu radi utvrđenja prava zakupa na neodređeno vreme na predmetnom stanu, tužilja je, kao član domaćinstva ranijeg nosioca stanarskog prava na tom stanu, podnela 14.03.2011. godine, a kao vrednost predmeta spora označen je iznos od 100.000,00 dinara.
Imajući u vidu navedeno, revizija tužene nije dozvoljena na osnovu člana 403. stav 3. ZPP, jer vrednost predmeta spora određena u tužbi iznosom od 100.000,00 dinara očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, koja je merodavna za dozvoljenost revizije u smislu navedene odredbe.
Stoga je, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. i člana 413. ZPP, odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
