.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 6747/2024
15.05.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa Mirjana Varga, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ..., VV i GG, oboje iz ..., koje zastupa Biserka Krpić, advokat iz ..., radi poništaja ugovora, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2791/23 od 01.11.2023. godine, u sednici održanoj 15.05.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2791/23 od 01.11.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Senti P 42/22 od 21.06.2023. godine, stavovima od prvog do osmog izreke usvojen je tužbeni zahtev i tužiocu pružena pravna zaštita zbog povrede prava preče kupovine oglašavanjem bez pravnog dejstva prema tužiocu, ugovora o kupoprodaji nepokretnosti solemnizovanog pod brojem OPU:1147-2021 dana 17.11.2021. godine kod javnog beležnika Eve Graca Šoti, zaključenog između tužene BB, kao prodavca i tuženih VV i GG, kao kupaca, brisanjem upisanog prava svojine kupaca u katastru nepokretnosti, obavezivanjem prodavca da tužiocu proda i preda nepoketnosti – poljoprivredno zemljište koje je bilo predmet ugovora o kupoprodaji zaključenog između tuženih, obavezivanjem kupaca da trpe upis tužiočevog prava svojine na predmetu kupoprodaje, ovlašćenjem prodavca da iz depozita primi iznos od 1.300.000,00 dinara deponovan od strane tužioca kod Osnovnog suda u Senti, nalaganjem računovodstvu da nakon pravosnažnosti presude tužiocu isplati iznos od 76.050,00 dinara na ime razlike između deponovanog iznosa i iznosa kupoprodajne cene i obavezivanjem kupaca da tužiocu predaju nepokretnosti koje su bile predmet kupoprodaje. Devetim stavom izreke obavezani su tuženi da tužiocu solidarno naknade parnične troškove u iznosu od 396.924,50 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2791/23 od 01.11.2023. godine žalba tuženih je delimično usvojena, pa je presuda Osnovnog suda u Senti P 42/22 od 21.06.2023. godine ukinuta u delu kojim je određeno brisanje upisanog prava svojine u RGZ- SKN ... u korist tuženih VV i GG na nepokretnostima upisanim u listu nepokretnosti ... KO ... (opisanim ovim stavom izreke presude), koji je izvršen na osnovu kupoprodajnog ugovora solemnizovanog kod javnog beležnika Eve Graca Šoti pod brojem OPU:1147-2021 od 17.11.2021. godine tako da se uspostavlja prethodno pravo svojine u korist tužene BB, što bi tuženi VV i GG bili dužni trpeti i priznati i u tom delu tužba je odbačena, dok je prvostepena presuda ukinuta u delu kojim je ugovor o kupoprodaji od 17.11.2021. godine oglašen bez pravnog dejstva u odnosu na kp.br. ... i kp.br. ... KO ..., obavezana tužena BB da ove parcele proda i preda tužiocu pod uslovima iz navedenog kupoprodajnog ugovora i da se u odnosu na te parcele izvrši promena upisa prava svojine u korist tužioca, da se iste predaju tužiocu i u delu kojim je tužena BB obavezana da iz depozita Osnovnog suda u Senti primi kupoprodajnu cenu tih parcela u iznosu od preko 740.943,00 dinara do dosuđenih 1.300.000,00 dinara, kao i u delu kojim je odlučeno o troškovima postupka, u kom delu je predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje, dok je u preostalom delu prvostepena presuda potvrđena.
Protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi su izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o istoj odluči primenom člana 404. ZPP.
Razmatrajući ispunjenost procesnih uslova za odlučivanje po navedenom vanrednom pravnom leku, Vrhovni sud je shodno članu 413. u vezi sa članom 403. stav 1. i članom 103. stav 1. i 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 sa izmenama i dopunama), doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Članom 413. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu i nedozvoljenu reviziju Vrhovni sud odbaciti rešenjem ako u granicama svojih ovlašćenja (član 410.) to nije učinio prvostepeni sud.
Članom 403. stav 1. ZPP propisano je da protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu izjaviti reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.
Članom 103. stav 1. i 2. ZPP, propisano je da se rokovi računaju na dane, mesece i godine, te da se kao prvi dan roka određenog na dan uzima dan posle dana dostavljanja ili saopštenja odluke ili posle dana u koji pada događaj od koga se po zakonu računa početak roka.
Iz povratnice u spisima, koja shodno članu 148. ZPP predstavlja dokaz o uručenju sudskih pismena, sledi da je presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2791/23 od 01.10.2023. godine punomoćniku tuženih, advokatu Biserki Krpić iz ..., uručena dana 01.12.2023. godine. Početak zakonom predviđenog tridesetodnevnog roka za izjavljivanje revizije počeo je da teče 02.12.2023. godine i istekao je dana 02.01.2024. godine.
Kako je prema članu 1a stav 2. Zakona o državnim i drugim praznicima u Republici Srbiji („Službeni glasnik RS“ broj 43/01 sa izmenama i dopunama) Nova godina državni praznik koji se praznuje 01. i 02. januara, to je shodno članu 103. stav 4. ZPP poslednji dan roka za izjavljivanje revizije bio prvi naredni radni dan, 03. januar 2024. godine (sreda).
Imajući u vidu da iz potvrde o prijemu preporučene pošiljke pošte PTT 24111 Subotica broj ... sledi da je revizija tuženih izjavljena dana 04.01.2024. godine (četvrtak-drugi radni dan posle državnog praznika), to je ista podneta nakon zakonom propisanog prekluzivnog roka, te je primenom člana 413. ZPP odbačena kao neblagovremena.
Predsednik veća-sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
