Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ... i VV iz .., čiji je zajednički punomoćnik Živko Bulat, advokat iz ..., protiv tuženog GG iz ..., čiji je punomoćnik Dina Mirković, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2378/19 od 05.07.2019. godine, u sednici veća održanoj 12.02.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi P 1063/17 Prvom osnovnom sudu u Beogradu, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi otklanjanja procesnog nedostatka.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 2378/19 od 05.07.2020. godine, koja je ispravljena rešenjem istog suda od 22.01.2020. godine, preinačena je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 1063/17 od 08.11.2018. godine u stavu drugom izreke, tako što je utvrđeno da zaostavštinu pok. DD, bivšeg iz ..., po osnovu sticanja u braku, čini pravo suvlasništva na ½ idealnog dela stana broj .., površine 80m2, koji se nalazi u ulici ... u ..., što je tuženi dužan da prizna i dozvoli da se tužioci uz njegovu saglasnost upišu u zemljišnim knjigama; potvrđeno je rešenje iz stava prvog izreke prvostepene presude kojim se odbija objektivno preinačenje tužbe, a preinačeno rešenje o troškovima postupka sadržano u trećem stavu izreke prvostepene presude i obavezan tuženi da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 577.100,00 dinara.

Protiv navedene drugostepene presude tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, primenom člana. 403. stav 1. i člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011, 49/2013 - odluka US 55/14, 74/2013-odluka US, 55/14, 87/2017 i 18/2020). Međutim, važeći Zakon o parničnom postupku (stupio na snagu 01.02.2012. godine), na osnovu člana 506. stav 1. istog Zakona, ne može se primeniti, budući da je postupak započet tužbom podnetom 29.04.2011. godine – pre stupanja na snagu navedenog Zakona, tako da se u ovoj pravnoj stvari primenjuje Zakon o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 125/04, 111/09),

Posle razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji, jer prvostepeni sud reviziju tuženog nije dostavio Republičkom javnom tužiocu, u smislu člana 402. st. 1. i 2. ZPP.

Prema članu 402. stav 1. ZPP primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije predsednik veća prvostepenog suda dostaviće protivnoj stranci i javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti (član 416.) u roku od 8 dana, s tim što će se javnom tužiocu zajedno sa revizijom dostaviti i prepis presude protiv koje je revizija izjavljena (stav 2. istog člana).

Kako je u konkretnom slučaju prvostepeni sud propustio da reviziju tuženog dostavi Republičkom javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, vraćaju se spisi prvostepenom sudu da otkloni navedeni procesni nedostatak.

Na osnovu člana 411. u vezi člana 368. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.

Predsednik veća - sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić