![](/sites/default/files/grb-srb.png)
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 71/2020
27.05.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, u parnici tužioca AA iz sela ..., Opština …, koga zastupa Mile Ristić, advokat iz …, protiv tužene Republike Srbije, Osnovni sud u Bujanovcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 4371/18 od 15.04.2019. godine, u sednici održanoj 27.05.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 4371/18 od 15.04.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Bujanovcu Prr1 26/18 od 02.07.2018. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime naknade materijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, troškova parničnog postupka i troškova izvršenja isplati iznose bliže opisane u tom delu izreke. Stavom drugim izreke, obavezan je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka.
Presudom Višeg suda u Vranju Gž 4371/18 od 15.04.2019. godine, stavom prvim izreke, preinačena je prvostepena presuda, tako što je odbijen tužbeni zahtev tužioca. Stavovima drugim, trećim i četvrtim izreke, odlučeno je o troškovima postupka. Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija nedozvoljena.
Prema članu 468. stav 1. ZPP sporovi male vrednosti u smislu odredbe ove glave jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Po stavu 4. istog člana kao sporovi male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2). Prema članu 479. stav 6. ZPP propisano je da u postupku o sporovima male vrednosti, protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.
Tužba je podneta 01.12.2016. godine. Vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude je 182.133,90 dinara. Bez obzira što je pobijana presuda preinačena, u ovom slučaju se ne može primeniti član 403. st. 2. i 3. ZPP po kome je revizija dozvoljena, jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku koji reguliše postupak u sporu male vrednosti propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila (član 467. ZPP). Revizija izjavljena protiv odluke drugostepenog suda u sporu male vrednosti nije dozvoljena na osnovu citiranih zakonskih odredbi. Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić