.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 7128/2021
27.01.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Marine Milanović, Dragane Boljević, Gordane Džakula i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca Fonda za razvoj Republike Srbije, Filijala iz Beograda, čiji je punomoćnik Ivan Ćalović, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Bogdanović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1292/21 od 08.06.2021. godine, na sednici održanoj 27.01.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1292/21 od 08.06.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj reviziji.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1292/21 od 08.06.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Kraljevu, presudom P 1451/20 od 17.02.2021. godine, usvojio je tužbeni zahtev tužioca i ostavio na snazi rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Kraljevu IIv 645/18 od 06.11.2018. godine, u delu kojim je tuženi obavezan da plati tužiocu na ime duga iznos od 2.194.206,38 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 1.472,750,71 dinara od 29.11.2018. godine i na iznos od 721.455,67 dinara od 30.10.2018. godine, sve do konačne isplate (stav prvi izreke). Ukinuo je rešenje izvršenju Osnovnog suda u Kraljevu IIv 645/18 od 06.11.2018. godine za preostali iznos od 132.389,31 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 30.10.2018. godine i na ime zakonske zatezne kamate na iznos od 1.472.750,71 dinara od 30.10.2018. godine do 29.11.2018. godine, kao i na ime troškova izvršnog postupka u iznosu od 39.944,00 dinara i u tom delu odbio kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca (stav drugi izreke). Obavezao je tuženog da naknadi tužiocu troškove parničnog postupka u iznosu od 265.935,86 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti odluke o troškovima pa do konačne isplate (stav treći izreke).
Apelacioni sud u Kragujevcu, presudom Gž 1292/21 od 08.06.2021. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu tuženog i potvrdio presudu Osnovnog suda u Kraljevu P 1451/20 od 17.02.2021. godine u stavu prvom i trećem izreke (stav prvi izreke). Odbio je kao neosnovan zahtev tuženog za naknadu troškova postupka po žalbi (stav drugi izreke).
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, kao posebnu, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu odredbe člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20), ocenio da revizija tuženog nije izuzetno dozvoljena.
Odredbom člana 404. stav 1. ZPP je propisano da, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
U konkretnoj situaciji nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog, kao izuzetno dozvoljenoj reviziji, na osnovu odredbe člana 404. stav 1. ZPP, s obzirom na to da ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i potrebe novog tumačenja prava. Pri tom, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka revizija se ne može izuzetno dozvoliti, s obzirom na to da ista nije propisana kao razlog za izjavljivanje posebne revizije, odredbom člana 404. stav 1. ZPP.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao i dozvoljenost revizije u granicama svojih ovlašćenja na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, a u vezi člana 413. ZPP, i utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.
Inicijalni akt, predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave je 31.10.2018. godine primljen u Osnovnom sudu u Kraljevu.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, je propisano, da, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude, u delu kojim je usvojen tužbeni zahtev tužioca za iznos od 2.194.206,38 dinara, kao glavni zahtev, ne prelazi merodavnu vrednost za dozvoljenost revizije u dinarskoj protivvrednosti od 40.000 evra, to revizija tuženog nije dozvoljena na osnovu citirane odredbe člana 403. stav 3. ZPP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404. i 413. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
