.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 7207/2022
01.12.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u postupku predlagača JZU Dom zdravlja ..., Republika ..., čiji je punomoćnik Jelena Krstić, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača AA iz ..., koju zastupa Dobrivoje Trajković, advokat iz ..., radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o reviziji protivnika predlagača, izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž 691/2022 od 15.03.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 01.12.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija protivnika predlagača izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž 691/2022 od 15.03.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Nišu Gž 691/2022 od 15.03.2022. godine, preinačeno je rešenje Višeg suda u Vranju R 76/17 od 02.12.2021. godine pa je priznata presuda Osnovnog suda u Pljevljima P 367/16/17 od 16.11.2016. godine kojom je protivnik predlagača obavezana da predlagaču na ime troškova školovanja po osnovu ugovora o specijalizaciji broj 01-466 od 11.09.2001. godine plati iznos od 40.585,85 evra sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom od 01.05.2007. godine do isplate.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu protivnik predlagača je blagovremeno izjavila reviziju iz svih razloga predviđenih Zakonom o parničnom postupku.
Predlagač je podneo odgovor na reviziju.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410.stav 3.tačka 5. Zakona o parničnom postupku ( Službeni glasnik RS broj 72/11...18/20), u daljem tekstu ZPP, koji se u ovom vanparničnom predmetu primenjuje na osnovu člana 30.stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija protivnika predlagača nije dozvoljena.
Odredbom člana 30.stav 1. Zakona o vanparničnom postupku propisano je da se po odredbama prvog dela tog zakona postupa u svim pitanjima koja posebnim postupcima sadržanim u tom zakonu nisu drukčije uređena, kao i u drugim vanparničnim stvarima, za koje posebnim zakonom nisu uređena pravila postupanja.
Pravila postupanja za priznanje stranih sudskih odluka propisana su Zakonom o rešavanju sukoba zakona sa propisima drugih zemalja u određenim odnosima.
Članom 101.stav 3. Zakona o rešavanju sukoba zakona sa propisima drugih zemalja propisano je da protiv rešenja o priznanju, odnosno izvršenju odluke, stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja rešenja. Prema stavu 4. ovog člana, o žalbi protiv rešenja iz stava 3. tog člana odlučuje drugostepeni sud.
Navedeni zakon, međutim, ne predviđa mogućnost izjavljivanja revizije protiv pravnosnažnog rešenja drugostepenog suda o priznanju strane sudske odluke, zbog čega je revizija protivnika predlagača nedozvoljena.
Kako je, dakle, revizija izjavljena protiv rešenja protiv kojeg po zakonu ne može da se podnese, činjenica da je prvostepena odluka pobijanim drugostepenim rešenjem preinačena usvajanjem predloga, ne utiče na dozvoljenost revizije, jer se dozvoljenost revizije ne ceni prema odredbi člana 403. stav 2. tačka 2. i 3. Zakona parničnom postupku.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. u vezi člana 420. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
