.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 7291/2021
01.12.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužilaca–protivtuženih AA i maloletnog BB, oboje iz ..., čiji je punomoćnik Nikola Jasika, advokat iz ..., protiv tuženog-protivtužioca VV iz ..., čiji je punomoćnik Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi vršenja roditeljskog prava, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv rešenja o troškovima parničnog postupka sadržanog u stavu prvom izreke presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 305/21 od 22.07.2021. godine, u sednici od 01.12.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv rešenja o troškovima parničnog postupka sadržanog u stavu prvom izreke presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 305/21 od 22.07.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Staroj Pazovi, Sudska jedinica Inđija P2 138/19 od 25.03.2021. godine stavom prvim izreke određeno je da tužilja samostalno vrši roditeljsko pravo nad maloletnim tužiocem i uređen je model viđenja maloletnog tužioca sa tuženim na način naveden ovim delom izreke. Tuženi je delimično lišen roditeljskog prava u pogledu prijave i promene prebivališta za maloletnog tužioca. Stavom drugim izreke tuženi je obavezan da doprinosi izdržavanju maloletnog tužioca iznosom od 13.000,00 dinara mesečno počev od 13.11.2018. godine pa ubuduće. Stavom trećim izreke tuženi je obavezan da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 221.375,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate. Stavom četvrtim izreke odbijen je tužbeni zahtev tužilaca za doprinos izdržavanju preko dosuđenog iznosa. Stavom petim izreke odbijen je u celosti protivtužbeni zahtev za samostalno vršenje roditeljskog prava, održavanje ličnih odnosa sa detetom i izdržavanje.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 305/21 od 22.07.2021. godine delimično je usvojena žalba tuženog i preinačena prvostepena presuda tako što je odbijen zahtev tužilaca za izdržavanje maloletnog tužioca od podnošenja tužbe do 24.03.2021. godine i odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove spora. U preostalom delu prvostepena presuda je potvrđena. Stavom drugim izreke odlučeno je da se tuženom ne dosuđuju troškovi žalbenog postupka.
Protiv drugostepene presude u delu stava prvog izreke kojim je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove, tužioci su blagovremeno izjavili reviziju zbog pogrešne primene člana 207. Porodičnog zakona u vezi člana 153. Zakona o parničnom postupku.
Tuženi je dostavio odgovor na reviziju.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 28. ZPP, ako je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, pravo na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima propisanim u ovom zakonu merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog zahteva. Kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev.
Budući da troškovi postupka nisu činili glavni zahtev u ovoj parnici, to revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
