Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Milan Terzić, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Đorđe Kalanj, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 9553/19 od 10.09.2020. godine, u sednici održanoj 25.02.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 9553/19 od 10.09.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P 4571/16 od 30.07.2019. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen zahtev tužilje i obavezana tužena da tužilji plati kamatu na iznos od 28.520 evra po stopi koju propisuje Evropska centralna banka u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate počev od 16.07.2005. godine do 30.06.2007. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je, kao neosnovan zahtev tužilje kojim je tražila da se obaveže tužena da joj po osnovu duga isplati 28.520 evra, sa kamatom koju propisuje Evropska centralna banka za evro počev od 01.07.2007. godine do isplate, sve u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate. Stavom trećim izreke, obavezana je tužilja da tuženoj na ime troškova postupka plati 291.663,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 9553/19 od 10.09.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijene su, kao neosnovane žalbe stranaka i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev za troškove drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnaže presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 87/18), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Članom 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi naplate novačnog potraživanja podneta je 06.04.2015. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela je 28.520 evra, iz čega sledi da revizija nije dozvoljena, saglasno članu 403. stav 3. ZPP.

Sa napred navedenih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Slađana Nakić Momirović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić