.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 7306/2021
02.12.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužilaca AA, mal. BB, koga zastupa majka AA i mal. VV koju zastupa otac GG, svi iz ..., koje sve zastupa Uglješa Žarković, advokat iz ..., protiv tuženog „Generali osiguranje“ A.D.O. Beograd, koga zastupa Mirna Rakić Domazetović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 340/19 od 18.05.2021. godine, u sednici veća od 02.12.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilaca izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 340/19 od 18.05.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Bačkoj Palanci P 50/18 od 08.11.2018. godine obavezan je tuženi da tužiocima isplati na ime naknade materijalne štete iznos od po 12.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni iznos od 12.000,00 dinara počev od 26.10.2017. godine, kao i da im naknadi troškove postupka u iznosu od 46.160,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž 340/19 od 18.05.2021. godine preinačena je prvostepena presuda tako što je odbijen tužbeni zahtev i odbijaju se zahtevi tužilaca i tuženog za naknadu troškova parničnog postupka. Stavom drugim obavezani su tužioci da tuženom na ime naknade troškova žalbenog postupka isplate iznos od 18.680,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužioci su blagovremeno izjavili reviziju u smislu čl. 403. st. 2. tač. 2. ZPP, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stava 2. tačke 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici radi naknade štete podneta je 01.02.2018. godine, a vrednost predmeta spora iznosi 36.000,00 dinara.
Članom 468. stavom 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000,00 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Članom 479. stavom 6. ZPP propisano je da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.
Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti u kojem je vrednost predmeta spora ispod navedenog zakonskog limita, revizija nije dozvoljena u smislu člana 479. stava 6. ZPP.
Bez obzira na to što je odluka preinačena, u kom slučaju bi po izmenjenom članu 403. stavu 2. tački 2. ZPP, revizija bila uvek dozvoljena, u ovom slučaju revizija nije dozvoljena jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku koji reguliše postupak u sporu male vrednosti propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila.
Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
dr Dragiša B. Slijepčević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
