Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Jelice Bojanić Kerkez i Vesne Subić, članova veća, u parnici tužilaca «LIMAKO» M.V.M. d.o.o. Leskovac, čiji je zakonski zastupnik AA iz ..., AA, BB i VV, svi iz ..., koje sve zastupa punomoćnik Veselin Stanković, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Leskovca, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo u Leskovcu, radi utvrđivanja nedozvoljenosti izvršenja, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 1308/21 od 10.05.2021. godine, u sednici održanoj 24.11.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 1308/21 od 10.05.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilaca, izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 1308/21 od 10.05.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu P 9514/20 od 16.12.2020. godine, odbačena je tužba tužilaca u ovoj parnici, podneta od strane punomoćnika tužilaca advokata Stanković Veselina iz ..., kao neuredna.

Rešenjem Višeg suda u Leskovcu Gž 1308/21 od 10.05.2021. godine, odbijena je kao neosnovana žalba punomoćnika tužilaca i prvostepeno rešenje potvrđeno.

Protiv rešenja drugostepenog suda tužioci su izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, s tim što su predložili da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom u smislu člana 404. ZPP.

Primenom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br.72/11 i 55/14), posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda, potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni kasacioni sud ceni u veću od pet sudija.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda nisu ispunjeni uslovi da se revizija tužilaca smatra posebnom u smislu člana 404. ZPP. U konkretnom slučaju radi se o procesnom rešenju kojim je tužba tužilaca u ovom sporu odbačena kao neuredna primenom odredbe člana 98. stav 3. i 101. stav 5. Zakona o parničnom postupku. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da je tužba podneta radi utvrđenja nedozvoljenosti izvršenja na pokretnim stvarima na kojima je zaključkom javnog izvršitelja po osnovu rešenja o izvršenju Osnovnog suda u Leskovcu određeno sprovođenje izvršenja, a da u petitumu tužbenog zahteva nisu pojedinačno navedene i određene pokretne stvari koje su predmet spora i na kojima se zahteva utvrđenje nedopustivosti izvršenja, a koje moraju biti konkretno označene u tužbi. U toj situaciji ne radi se o pravnom pitanju od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, niti o potrebi novog tumačenja prava, a odluke nižestepenih sudova donete su uz primenu odgovarajućih odredbi materijalnog prava zbog čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije primenom člana 420. u vezi člana 410. stav 5. tačka 5. Zakona o parničnom postupku(„Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovnsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovom sporu podneta je 06.11.2020. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela je 399.253,00 dinara.

Imajući u vidu da se radi o sporu koji se odnosi na nedopustivost izvršenja u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija nedozvoljena primenom odredbe člana 403. stav 3. ZPP.

Na osnovu člana 420. u vezi člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić