.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 7719/2023
04.10.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u vanparničnom predmetu predlagača AA, BB i VV, svi iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Saša Gemaljević, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača Gradske opštine Čukarica, Beograd, čiji je zastupnik Pravobranilaštvo Gradske opštine Čukarica, krajnjeg korisnika Preduzeća „Vetra“, d.o.o. Beograd, čiji je punomoćnik Veljko Zečević, advokat iz ... i krajnjeg korisnika Kompanije „Braća Karić“ d.o.o. u stečaju iz Beograda, čiji je punomoćnik Ljiljana Borović Marjanović, advokat iz ..., radi određivanja naknade za eksproprisane nepokretnosti, odlučujući o reviziji protivnika predlagača „Vetra“, d.o.o. Beograd, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 20145/18 od 08.09.2022. godine, u sednici održanoj 04.10.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija protivnika predlagača „Vetra“, d.o.o. Beograd izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 20145/18 od 08.09.2022. godine.
ODBIJA SE zahtev predlagača BB za naknadu troškova odgovora na reviziju.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Drugog osnovnog suda u Beogradu R1 120/17 od 02.07.2018. godine, ispravljenim rešenjem istog suda R1 120/17 od 21.09.2018. godine, stavom prvim izreke, određena je naknada za izuzeto, neizgrađeno, gradsko građevinsko zemljište i to 1075/2609 idealnih delova kat. parc. .../... starog, odnosno .../... novog premera KO ..., ukupne površine 532 m2, koja parcela je izuzeta pravnosnažnim rešenjem Odeljenja za imovinskopravne i stambene poslove – Odsek za imovinskopravne poslove Opštine Čukarica br. 463-109/2003-IV-2 od 01.07.2003. godine iz poseda ranijeg zemljišno- knjižnog korisnika GG sa 107572609 idealnog dela, pa je obavezan protivnik predlagača drugog reda – krajnji korisnik Preduzeće „Vetra“ d.o.o. i protivnik predlagača trećeg reda – krajnji korisnik Kompanija „Braća Karić“ d.o.o. u stečaju da isplati predlagačima kao pravnim sledbenicima, zakonskim naslednicima ranijeg zemljišno-knjižnog korisnika, sada pok. GG naknadu shodno suvlasničkim udelima, ukupno 5.807.844,00 dinara, i to svakom od predlagača shodno suvlasničkom udelu od po 1/3 idealnog dela po 1.935.948,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.07.2018. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je predlog predlagača u delu zahteva koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos naknade u stavu prvom izreke od 22.07.2003. godine do 01.07.2018. godine, kao neosnovan. Stavom trećim izreke, obavezani su protivnici predlagača – krajnji korisnici Preduzeće „Vetra“ d.o.o. i Kompanija „Braća Karić“ d.o.o. u stečaju da predlagačima isplate troškove vanparničnog postupka u iznosu od 189.000,00 dinara. Stavom četvrtim izreke, odbijen je predlog predlagača u delu zahteva kojim su tražili da protivnik predlagača Gradska opština Čukarica naknadi troškove parničnog postupka. Petim stavom izreke, odbijen je predlog protivnika predlagača Gradske opštine Čukarica, da se obavežu predlagači za naknadu troškova vanparničnog postupka.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 20145/18 od 08.09.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe protivnika predlagača drugog i trećeg reda i potvrđeno prvostepeno rešenje u stavovima prvom i trećem izreke. Stavom drugim izreke, odbijeni su zahtevi predlagača, protivnika predlagača drugog i predlagača trećeg reda za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja protivnik predlagača „Vetra“ d.o.o. je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Predlagač BB je podnela odgovor na reviziju.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni sud je utvrdo da revizija predlagača „Vetra“ d.o.o. Beograd, nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
U konkretnom slučaju predlagači nemaju svojstvo jedinstvenih suparničara u smislu člana 210. ZPP, već su obični suparničari, iz kojih razloga za ocenu dozvoljenosti revizije merodavna je vrednost predmeta spora pobijanog dela u odnosu na svakog predlagača ponaosob.
Imajući u vidu da je predlog radi određivanja naknade za izuzeto zemljište podnet 28.04.2017. godine i da po tada važećem srednjem kursu Narodne banke Srbije vrednost predmeta spora najvišeg pobijanog dela od 1.935.948,00 dinara dinara ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja predloga (1 evro=123,1711 dinara), to revizija protivnika predlagača „Vetra“, d.o.o. nije dozvoljena u smislu člana 403. stava 3. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 413. u vezi člana 420. ZPP, odlučio kao stavu prvom izreke.
Primenom člana 165. stava 1. u vezi člana 154. stav 1. ZPP, Vrhovni sud je odbio zahtev predlagača BB za naknadu troškova odgovora na reviziju, jer to nisu troškovi potrebni za vođenje ovog postupka.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
