.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 806/2022
03.02.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Marine Milanović, predsednika veća, Dragane Boljević, Katarine Manojlović Andrić, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Mirjana Petković, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 459/21 od 08.06.2021. godine, u sednici veća održanoj 03.02.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 459/21 od 08.06.2021. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 459/21 od 08.06.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kruševcu, Sudska jedinica u Varvarinu P 225/19 od 19.10.2020. godine, stavom prvim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev, pa je obavezan tuženi da plati tužiocu iznos od 30.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 19.10.2020. godine do isplate, na ime naknade nematerijalne štete usled povrede časti i ugleda. Stavom drugim izreke odbijen je tužbeni zahtev preko dosuđenog iznosa na ime naknade nematerijalne štete za iznos od još 30.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 19.10.2020. godine do isplate. Stavom trećim izreke obavezan je tuženi da isplati tužiocu iznos od 30.200,00 dinara na ime troškova parničnog postupka.
Presudom Višeg suda u Kruševcu Gž 459/21 od 08.06.2021. godine odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kruševcu, Sudske jedinice u Varvarinu P 225/19 od 19.10.2020. godine (stav 1. izreke). Odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka (stav 2. izreke).
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, ukazujući na razloge za primenu člana 404. ZPP.
Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...18/20), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Vrhovni kasacioni sud je u granicama svojih ovlašćenja na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, ocenio da u konnkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa i ujednačavanja sudske prakse, kao ni novog tumačenja prava, uzimajući u obzir vrstu spora i sadržinu tražene sudske zaštite, način presuđenja i razloge za delimično usvajanje tužbenog zahteva. Tuženi ukazuje na činjenična i pravna pitanja konkretnog spora i ne prilaže sudske odluke koje bi potkrepile tvrdnju o neujednačenoj sudskoj praksi. Obrazloženja pobijanih presuda za odluku o odgovornosti tuženog i visini štete u skladu su sa sudskom praksom u tumačenju i primeni materijalnog prava – odredbi čl. 154. 158. i 200. Zakona o obligacionim odnosima. Razlozi na kojima su zasnovane odluke nižestepenih sudova u tom smislu odgovaraju i usklađeni su sa važećim tumačenjem prava i vladajućim pravnim shvatanjem u praksi nižestepenih sudova i revizijskog suda u primeni navedenih zakonskih odredbi, imajući u vidu sve okolnosti konkretnog događaja. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 468. stav 1. ZPP i našao da revizija nije dozvoljena ni kao redovna.
Naime, Zakonom o parničnom postupku, članom 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, dok je odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano da u takvom sporu protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.
Tužba je podneta 11.02.2019. godine, radi naknade štete u visini od 60.000,00 dinara, koja ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, pa se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti.
S obzirom da je pobijanom presudom donetom u drugom stepenu odlučeno u sporu male vrednosti i da u takvom sporu nije dozvoljena revizija, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Marina Milanović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
