Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 8068/2022
06.07.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandra Jovčić, advokat iz ..., protiv tužene Eurobank ad Beograd, čiji je punomoćnik Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti i sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Valjevu Gž 2029/21 od 10.03.2022. godine, na sednici održanoj 06.07.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Valjevu Gž 2029/21 od 10.03.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Ubu P 786/21 od 03.09.2021. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je da je apsolutno ništava odredba člana 5. stav 5.1. tačka 1 Ugovora o kreditu od 03.09.2013. godine, u delu kojim korisnik preuzima obavezu da banci plati fiksnu mesečnu naknadu za troškove obrade i puštanja kredita koja iznosi 2,5% od odobrenog iznosa kredita. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužilji po osnovu neosnovano naplaćene naknade za praćenje kredita plati 5.250,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 03.09.2013. godine do isplate. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužilji na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 13.500,00 dinara, sa kamatom od izvršnosti do isplate.

Presudom Višeg suda u Valjevu Gž 2029/21 od 10.03.2022. godine, odbijena je, kao neosnovana, žalba tužilje i presuda u stavu trećem potvrđena.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložila da se o reviziji odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Ispitujući pobijanu presudu u smislu člana 410. stav 1. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija tužene nedozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.