Rev 808/2021 3.19.1.25.1.3

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 808/2021
03.03.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Bjeletić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Dragoslav Vučenović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 555/19 od 16.03.2020. godine, u sednici održanoj 03.03.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 555/19 od 16.03.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 23746/15 od 14.11.2017. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužiocu isplati na ime traktorskih guma 56.330,00 dinara, na ime krčenja, bušenja rupa, kupovina sadnica, sađenja i održavanja istih za 2012. godinu, 2013. godinu i 2014. godinu iznos od 275.689,87 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 13.11.2015. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova postuka plati 48.000,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Jagodini Gž 555/19 od 16.03.2020. godine, žalba tužioca je odbijena i prvostepena presuda je potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postuka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Tužba u ovoj pravnoj stvari, podneta je 13.11.2015. godine. Prvobitna vrednost predmeta spora opredeljena iznosom glavnog duga u visini od 386.330,00 dinara, podneskom od 01.09.2017. godine smanjena je na iznos od 332.019,87 dinara, što je dinarska protivvrednost od 2.786,10 evra.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi 3.000 evra, dok prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o sporu u kome vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra, radi se o sporu male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena, pa je primenom člana 479. stav 6. ZPP revizija tužioca nedozvoljena.

Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Vesna Popović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić