.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 8099/2022
06.07.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Dragane Mirosavljević i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB, VV, GG i DD, svi iz ..., čiji su zajednički punomoćnici Nataša Mijaljević i Jovica Mijaljević, advokati iz ..., protiv tuženog Grada Novog Pazara, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 651/22 od 15.03.2022. godine, u sednici od 06.07.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 651/22 od 15.03.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Novom Pazaru P 37/20 od 19.01.2022. godine, stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev tužilaca i tuženi je obavezan da im na ime faktičkog izuzeća katastarskih parcela .. i .. svakom od tužilaca isplati po 1.178.938,30 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 19.01.2022. godine do isplate. Stavom drugim izreke tuženi je obavezan da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 619.546,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 651/22 od 15.03.2022. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv drugostene presude, zastupnik tuženog je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP. Revizijom tuženog ukazuje se na pogrešnu primenu člana 10. Zakona o javnoj svojini i člana 2. Zakona o putevima, kao i člana 42. Zakona o eksproprijaciji, ali se ne ukazuje na zakonske razloge za izuzetnu dozvoljenost revizije. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 28.02.2020. godine, a vrednost predmeta spora je po 1.178.938,30 dinara za svakog od tužilaca.
Budući da tužioci u ovoj parnici nisu jedinstveni suparničari, u smislu člana 210. ZPP, i da vrednost predmeta spora ni za jednog od tužilaca očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, kao revizijskog cenzusa iz člana 403. stav 3. ZPP, to revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
