Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2924/20 od 06.04.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe tužilaca i tuženog i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom izreke, u delu kojim je usvojen tužbeni zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos naknade od 262.346,00 dinara počev od 01.10.2020. godine i u stavovima drugom i trećem izreke. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u preostalom delu stava prvog izreke i u stavu četvrtom izreke, tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se obaveže tuženi da joj na dosuđeni iznos glavnog duga plati zakonsku zateznu kamatu počev od 07.02.2019. do 30.09.2020. godine. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 154.094,00 dinara. Stavom četvrtim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude tuženi – protivtužilac VV je blagovremeno izjavio reviziju, pobijajući je u usvajajućem delu odluke o tužbenom zahtevu, u odbijajućem delu odluke o protivtužbenom zahtevu, zbog pogrešne primene materijalnog prava s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 404. ZPP.

Članom 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/ 11 ... 18/20), propisano je da revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i kada je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija), dok je stavom 2. istog člana propisano da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana, odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/ 11 ... 18/20) Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. ZPP. O tužbenom zahtevu za naknadu štete i protivtužbenom zahtevu radi utvrđenja ništavosti ugovora, odlučeno je uz primenu materijalnog prava koje ne odstupa od prakse izražene u odlukama Vrhovnog kasacionog suda u kojima je odlučivano o zahtevima sa činjeničnim stanjem kao u ovoj pravnoj stvari. Posebnom revizijom ne može se pobijati pravnosnažna presuda zbog pogrešne ocene izvedenih dokaza (čime se zapravo osporava utvrđeno činjenično stanje) zbog čega u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana kao ni potreba za ujednačavanjem sudske prakse ili novog tumačenja prava. Osim toga, tuženi – protivtužilac uz reviziju ne prilaže sudske odluke u kojima je o istom činjenično-pravnom pitanju odlučeno na drugačiji način. Iz navedenog razloga odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Tužba radi naknade štete podneta je 22.01.2018. godine. Vrednost predmeta spora je 262.346,00 dinara (2.215 evra). Protivtužba je podneta 23.02.2018. godine i opredeljena je vrednost predmeta spora od 1.100.000,00 dinara (9.290 evra).

Članom 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Kako je tuženi - protivtužilac izjavio reviziju protiv dela drugostepene presude kojim je usvojen tužbeni zahtev i odbijen protivtužbeni zahtev, čija vrednost i po tužbenom i po protivtužbenom zahtevu očigledno ne prelazi 40.000 evra prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.

Preinačenje odluke o kamati kao sporednom potraživanju na glavni zahtev reviziju ne čini dozvoljenom u smislu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP s obzirom na to da revizija protiv odluke o kamati nije dozvoljena prema vrsti odluke koja se njom pobija shodno člana 403. ZPP u vezi sa članom 28. stav 1. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić