Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca – protivtuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Perduh, advokat iz ..., protiv tuženog – protivtužioca „Gorens - Comerc“ d.o.o. sa sedištem u Novom Sadu, koga zastupa Milana Vlajković, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca – protivtuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3767/19 od 03.10.2019. godine, u sednici veća održanoj 21.05.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE revizija tužioca – protivtuženog, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3767/19 od 03.10.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 7025/17 od 29.05.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je, kao neosnovan, tužbeni zahtev tužioca – protivtuženog kojim je traženo da se utvrdi pravo svojine tužioca – protivtuženog na otvorenoj terasi u nivou prvog sprata, koja terasa predstavlja deo tužiočevog četvorosobnog stana – dupleksa u ..., ... broj .., upisanog u osnovnoj listi nepokretnosti broj .. KO ..., parc. .., površina terase 49,76 m2, na koju se izlazi iz napred opisanog stana tužioca – protivtuženog, pa je tuženi – protivtužilac dužan trpeti da se na osnovu ove presude u katastarskim i drugim javnim knjigama na navedenoj nepokretnosti upiše promena površine sa 127,53 m2 na 177,29 m2 i obaveže tužilac – protivtuženi, da u roku od 15 dana, u jednokratnom iznosu po pravnosnažnosti presude isplati tuženom – protivtužiocu razliku otkupne cene za uvećanu površinu otkupljenog stana sa 127,53 m2 na 177,29 m2, u iznosu od 21.745,12 dinara i obaveže tuženi – protivtužilac da tužiocu - protivtuženom naknadi parnične i sudske troškove sa zakonskom zateznom kamatom od prvostepenog presuđenja, pa do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan protivtužbeni zahtev tuženog – protivtužioca kojim je traženo da se tužilac – protivtuženi obaveže da tuženom – protivtužiocu na ime zakupnine terase, površine 49,76 m2, za period od februara 2016. godine do februara 2019. godine, isplati iznos od 8.820 evra sa zateznom kamatom koja se utvrđuje na godišnjem nivou u visini referentne kamatne stope Evropske centralne banke na glavne operacije za refinansiranje uvećane za 8% počev od dana podnošenja tužbe, pa do isplate, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan uplate i obaveže tužilac – protivtuženi da tuženom – protivtužiocu počev od presuđenja pa ubuduće na ime zakupnine predmetne terase isplaćuje mesečno počev od 05. u mesecu za prethodni mesec iznos od 245,81 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate. Stavom trećim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3767/19 od 03.10.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijene su žalbe stranaka i potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P 7025/17 od 29.05.2019. godine. Stavom drugim izreke, odlučeno je da svaka strana snosi svoje troškove žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac - protivtuženi je, blagovremeno, izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči na osnovu člana 404. ZPP, radi ujednačavanja sudske prakse i razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa.

Podneskom od 06.03.2020. godine, tužilac - protivtuženi je povukao izjavljenu reviziju.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 3. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija tužioca - protivtuženog nedozvoljena.

Odredbom člana 410. stav 2. tačka 3. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 49/13 – US, 74/13 – US, 55/14, 87/18 i 18/20, u daljem tekstu ZPP), propisano je da je revizija nedozvoljena ako je izjavljena od lica koje je povuklo reviziju.

Kako je u konkretnom slučaju tužilac – protivtuženi povukao reviziju izjavljenu protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3767/19 od 03.10.2019. godine, to je Vrhovni kasacioni sud na osnovu odredbe člana 413. ZPP u vezi člana 410. stav 2. tačka 3. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić