Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 878/2022
03.02.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Dragane Boljević i Katarine Manojlović Andrić, u parnici tužioca „Ekogradnja – Projekt SG'“ doo, sa sedištem u Kovinu, čiji je punomoćnik Nikola Mađinca, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo pravde, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Požarevcu, radi zaštite od diskriminacije, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 5198/21 od 07.10.2021. godine, u sednici održanoj 03.02.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 5198/21 od 07.10.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž 5198/21 od 07.10.2021. godine donetim u drugom stepenu, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužioca i potvrđeno rešenje Višeg suda u Smederevu P 1040/17 od 28.07.2021. godine kojim je odbijen je zahtev tužioca za izdavanje potvrde izvršnosti rešenja istog suda P 16/16 od 26.04.2016. godine. Stavom drugim izreke drugostepenog rešenja odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv navedenog drugostepenog rešenja tužilac je izjavio reviziju iz čije sadržine proizlazi da se poziva na odredbu člana 403. Zakona o parničnom postupku, i na sve zakonom propisane razloge za izjavljivanje revizije.

Zakonom o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13 - US, 74/13-US, 55/14, 87/18, 18/20) propisano je (član 420) da stranke mogu izjaviti reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan (stav 1) i da se u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno primenjuju odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude (stav 6), pri čemu je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda o odbačaju žalbe, odnosno revizije ili predloga za ponavljanje postupka koji su izjavljeni protiv presude, odnosno protiv rešenja o potvrđivanju takvih prvostepenih rešenja (st. 3, 4. i 5).

Iz sadržine pobijanog drugostepenog rešenja proizlazi da je njime potvrđeno prvostepeno rešenje kojim je odbijen zahtev tužioca za izdavanje potvrde izvršnosti rešenja, što znači da tužilac revizijom pobija rešenje kojim postupak nije pravnosnažno okončan, kao i da se ne radi o rešenju iz člana 420. stav 3, 4. i 5. ZPP protiv koga bi revizija uvek bila dozvoljena.