.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 8847/2021
29.12.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Jelice Bojanić Kerkez i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vlada Tomić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Viši sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 532/19 od 04.08.2021. godine, u sednici od 29.12.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 532/19 od 04.08.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 11333/18 od 30.10.2018. godine, stavom prvim izreke delimično se održava na snazi rešenje o izdavanju platnog naloga tog suda od 12.02.2016. godine kojim je tužena obavezana da tužiocu isplati 105.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 17.03.2015. godine i troškove u iznosu od 19.520,00 dinara. Stavom drugim izreke delimično je stavljeno van snage rešenje o izdavanju platnog naloga tog suda od 12.02.2016. godine u delu kojim je tužena obavezana da tužiocu na ime duga isplati 58.500,00 dinara i u ovom delu je tužbeni zahtev odbijen kao neosnovan. Stavom trećim izreke delimično je stavljeno van snage rešenje o izdavanju platnog naloga od 12.02.2016. godine u delu kojim je tužena obavezana da tužiocu na ime duga isplati 22.500,00 dinara i utvrđeno je da je tužba u tom delu povučena. Stavom četvrtim izreke tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 63.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate.
Presudom Višeg suda u Beogradu Gž 532/19 od 04.08.2021. godine, stavom prvim izreke preinačena je prvostepena presuda u stavu prvom izreke i odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca, ukinuto je rešenje o izdavanju platnog naloga Prvog osnovnog suda u Beogradu od 12.02.2016. godine kojim je tužena obavezana da tužiocu na ime duga isplati 105.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 17.03.2015. godine i troškove u iznosu od 19.520,00 dinara. Stavom drugim izreke preinačeno je rešenje o troškovima postupka iz stava četvrtog izreke prvostepene presude i tužilac je obavezan da tuženoj naknadi troškove postupka u iznosu od 30.000,00 dinara.
Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP. Revizijom se ukazuje na pogrešnu primenu materijalnog prava, odnosno člana 265. stav 6. ZKP, a kao primer različite sudske prakse navodi se rešenje Višeg suda u Beogradu doneto u krivičnom postupku, kao i presuda Vrhovnog kasacionog suda doneta u krivičnom postupku, ali se ne ukazuje na različitu sudsku praksu u parnicama u odnosu na naknadu troškova punomoćnicima u krivičnom postupku. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Tužba u ovoj parnici podneta je 02.02.2016. godine, a vrednost predmeta spora iznosi 186.000,00 dinara.
S obzirom na navedeno, radi se o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 1. ZPP, u kome revizija nije dozvoljena, prema članu 479. stav 6. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
