Rev 89/2021 3.19.1.25.1.3; dozvoljenost revizije

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 89/2021
20.01.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženih Kliničkog centra Vojvodine, Novi Sad, koga zastupa punomoćnik Nemanja Aleksić, advokat iz ... i Dr BB iz ..., koga zastupa punomoćnik Predrag Bogovac advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3031/19 od 28.05.2020. godine, na sednici održanoj 20.01.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3031/19 od 28.05.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 6134/16 od 12.04.2019. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev. Stavom drugim izreke, obavezani su tuženi da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede prava ličnosti isplate iznos od 100.000,00 dinara. Stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev preko dosuđenog iznosa do traženih 1.920.000,00 dinara za naknadu nematerijalne štete za pretrpljeni strah, fizički bol, duševni bol zbog povrede ugleda i časti, umanjenja životne aktivnosti, naruženosti i pretrpljene invalidnosti. Stavom četvrtim izreke, odbijen je predlog tužioca za oslobađanje od obaveze plaćanja sudske takse u ovoj pravnoj stvari. Dopunskim rešenjem istog suda P 6134/2016 od 26.09.2019. godine odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3031/19 od 28.05.2020. godine, odbijene su žalba tužioca protiv prvostepene presude i žalbe tuženog Kliničkog centra Vojvodine protiv prvostepene presude i protiv dopunskog prvostepenog rešenja, a žalbe tuženog dr BB protiv prvostepene presude i prvostepenog rešenja su usvojene, pa je preinačen pobijani usvajajući deo prvostepene presude iz stava drugog izreke i prvostepeno dopunsko rešenje u odnosu na tuženog dr BB, tako što je u odnosu na ovog tuženog odbijen deo tužbenog zahteva za naknadu nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede prava ličnosti u iznosu od 100.000,00 dinara i obavezan tužilac da ovom tuženom nadoknadi troškove prvostepenog postupka u iznosu od 241.400,00 dinara, a potvrđen preostali pobijani usvajajući nepreinačeni deo prvostepene presude iz stava drugog izreke u odnosu na tuženog Klinički centar Vojvodine i odbijajući deo odluke o tužbenom zahtevu iz stava trećeg izreke prvostepene presude u odnosu na oba tužena, i prvostepeno dopunsko rešenje o troškovima postupka u procesnom odnosu tužioca i tuženog Klinički centar Vojvodine. Odbijen je zahtev tuženog Kliničkog centra Vojvodine za naknadu troškova žalbenog postupka. Obavezan je tužilac da tuženom dr BB naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od ukupno 65.056,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je lično izjavio reviziju iz svih zakonom predviđenih revizijskih razloga.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 2. u vezi sa članom 85. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 85. stav 6. ZPP, propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat. To znači da je u navedenim postupcima strankama oduzeta postulaciona sposobnost i da te postupke mogu voditi samo preko punomoćnika iz reda advokata.

Odredbom člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP, propisano je da je revizija nedozvoljena, ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.

Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju tužilac lično izjavio ovaj vanredni pravni lek, to je primenom člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP, revizija nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić