.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 894/2021
07.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Branka Stanića, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., koju zastupa punomoćnik Jelena Vuksanović, advokat iz ..., protiv tuženog JKP „Mediana“ Niš, radi nakade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 2407/2020 od 23.11.2020. godine, u sednici održanoj 07.04.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 2407/2020 od 23.11.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 2407/2020 od 23.11.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 7149/17 od 24.07.2020. godine, stavom prvim izreke odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se tužena obaveže da tužilji na ime materijalne štete u vidu izmakle dobiti zbog nemogućnosti obrade i korišćenja 2/8 kp br 10, njiva 3. klase površine 40 ari i 97 m2, upisane u Ln br ... KO ..., usled štetnog dejstva deponije za 2014, 2015. i 2016. godinu isplati iznos od 94.080,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.07.2018. godine kao dana veštačenja do isplate, kao i da joj naknadi troškove postupka, kao neosnovan. Stavom drugim izreke tužilja je obavezana da tuženom naknadi troškove postupka u iznosu od 27.000,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Nišu Gž 2407/2020 od 23.11.2020. godine, stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava sa pozivom na odredbu člana 404. ZPP.
Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 55/14) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Prema stavu 2. istog člana o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda uslovi za primenu instituta izuzetno dozvoljene revizije iz člana 404. stav 1. ZPP u konkretnom slučaju nisu ispunjeni. Imajući u vidu vrstu spora i sadržinu tražene sudske zaštite, način presuđenja i razloge koje su nižestepeni sudovi dali za svoje odluke, u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana. Obrazloženje pobijane presude u skladu je sa postojećom sudskom praksom u tumačenju i primeni materijalnog prava, a primena pravila o teretu dokazivanja bitnih činjenica dovoljno je raspravljena u sudskoj praksi pa ne postoji potreba ni za ujednačavanjem sudske prakse. Osim toga razlozi revizije u pretežnom delu se odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog čega se posebna revizija ne može izjaviti i osporavanje utvrđenog činjeničnog stanja, što u postupku po reviziji nije dozvoljeno na osnovu člana 407. stav 2. ZPP.
Na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da izjavljena revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Po članu 479. stav 6. ZPP protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi naknade štete podneta je 19.09.2017. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela je 94.080,00 dinara.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to je revizija tužilje nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
